АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу в„– А29-9587/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2016.
Полный текст постановления изготовлен 20.01.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Горняцкое" Храмова Александра Владимировича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2015
принятое судьей Филипповой Е.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015,
принятое судьями Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,
по делу в„– А29-9587/2014
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте
Республики Коми
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация
"Горняцкое" (ОГРН: 1121103001436, ИНН: 1103006888)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
и

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Горняцкое" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратился конкурсный управляющий Храмов Александр Владимирович с заявлением об увеличении фиксированной суммы вознаграждения с 30 000 до 60 000 рублей.
Суд определением от 19.08.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015, отказал в удовлетворении заявления за недоказанностью обстоятельств, являющихся основанием для увеличения суммы фиксированного вознаграждения.
Не согласившись с принятыми определением от 19.08.2015 и постановлением от 16.10.2015 Храмов А.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой настаивает на их отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленного им требования.
По мнению заявителя жалобы, имеются все необходимые условия для принятия решения об увеличении размера фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему: решение собрания кредиторов, значительный объем и сложность выполняемой работы, наличие у должника денежных средств за счет взыскания дебиторской задолженности. Кроме того, пополнение конкурсной массы предполагается также и за счет увольнения 193 работников должника.
Уполномоченный орган в отзыве отклонил доводы жалобы, попросил оставить без изменения определение от 19.08.2015 и постановление от 16.10.2015, жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения, так как объем работы конкурсного управляющего состоит в принятии мер по взысканию оставшейся части дебиторской задолженности, оценке и реализации основных средств и запасов, что нельзя признать значительным объемом работы повышенной категорией сложности.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу в„– А29-9587/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, суд определением от 20.01.2015 ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Горняцкое" наблюдение, временным управляющим утвердил Беликову Юлию Валерьевну.
Первое собрание кредиторов от 02.04.2015 приняло решение об установлении арбитражному управляющему в следующей процедуре банкротства вознаграждения в размере 60 000 рублей.
Суд решением от 16.04.2015 признал общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Горняцкое" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвердил Храмова Александра Владимировича.
Арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленном в абзаце 5 пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
Пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии совокупности следующих обстоятельств: принятия соответствующего решения собранием кредиторов или подачи мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц; наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; значительного объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим.
Между тем, обратившись в суд с настоящим ходатайством, конкурсный управляющий не обосновал, в чем заключается сложность выполняемой им работы, позволяющая увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, а также не представил документальных доказательств того, что объем работы отличается от обычно выполняемой конкурсным управляющим. Суды не установили также каких-либо особенностей процедуры конкурсного производства в отношении управляющей организации. В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения. Имеющаяся у должника значительная кредиторская задолженность не свидетельствует о реальности получения денежных средств в конкурсную массу. Конкурсный управляющий в судебном заседании первой инстанции подтвердил, что инвентаризация имущества должника до настоящего времени не завершена, поэтому фактическое наличие активов должника и их сумму нельзя признать установленными.
При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Храмова А.В. об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 60 000 рублей.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу в„– А29-9587/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Горняцкое" Храмова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.НОГТЕВА

Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
В.П.ПРЫТКОВА


------------------------------------------------------------------