АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. по делу в„– А43-33210/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2015 года.В полном объеме постановление изготовлено 26 января 2015 года.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чижова И.В.,
судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.
при участии представителей
от истца: Васина Д.Н. (доверенность от 10.12.2015),
от ответчика: Квасова А.И. (доверенность от 01.09.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
открытого акционерного общества "Чердаклинский комбикормовый завод"
(ИНН: 7323000890, ОГРН: 1027301109252)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2015,
принятое судьей Логуновой Н.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015,
принятое судьями Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,
по делу в„– А43-33210/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг"
(ИНН: 7704537299, ОГРН: 1047796863916)
о выдаче дубликата исполнительного листа,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" (далее - ООО "Торговый Дом "Агроторг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 04.10.2013 серии АС в„– 000281181.
Определением от 12.08.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление ООО "Торговый Дом "Агроторг".
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, должник по исполнительному производству - открытое акционерное общество "Чердаклинский комбикормовый завод" (далее - ОАО "ЧКЗ") - обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статью 2 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По мнению ОАО "ЧКЗ", у суда отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа от 04.10.2013 в„– АС 000281181, поскольку оригинал данного исполнительного листа находится у Мотаева А.П., ранее исполнявшего обязанности председателя ликвидационной комиссии ОАО "ЧКЗ". ООО "Торговый Дом "Агроторг" не совершало действий по истребованию оригинала исполнительного листа у Мотаева А.П., следовательно, не получало и отказ от возврата исполнительного листа. Подробно доводы ответчика приведены в кассационной жалобе.
ООО "Торговый Дом "Агроторг" в отзыве на жалобу возразило относительно доводов ОАО "ЧКЗ", указав на законность и обоснованность определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.
Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установили суды, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2013 по делу в„– А43-33210/2012 удовлетворено требование ООО "Торговый Дом "Агроторг" к ОАО "ЧКЗ" об обращении взыскания на заложенное имущество. Выдан исполнительный лист от 04.10.2013 серии АС в„– 000281181, на основании которого Отдел судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области возбудил исполнительное производство от 20.01.2014 в„– 641/14/38/73.
Внеочередным общим собранием должника 31.01.2014 принято решение о ликвидации ОАО "ЧКЗ". Председателем ликвидационной комиссии избран Матаев А.П.
Постановлением Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 05.03.2014 окончено исполнительное производство от 20.01.2014 в„– 641/14/38/73 в связи с передачей исполнительного листа от 04.10.2013 серии АС в„– 000281181 ликвидатору ОАО "ЧКЗ". О передаче исполнительного листа составлен акт передачи исполнительных документов от 05.03.2014.
В дальнейшем ОАО "ЧКЗ" отменило решение о ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Истец 22.05.2015 направил должнику требование о передаче ООО "Торговый Дом "Агроторг" исполнительного листа от 04.10.2013 серии АС в„– 000281181.
Должник данное требование не исполнил, на письмо ООО "Торговый Дом "Агроторг" не ответил.
ООО "Торговый Дом "Агроторг", посчитав, что исполнительный лист для него утрачен, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 16, 321, 323 АПК РФ, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из того, что исполнительный лист является для ООО "Торговый Дом "Агроторг" утраченным.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).
В статье 2 АПК РФ установлено, что одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из положений пункта 3 статьи 10 ГК РФ следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Материалы дела не содержат доказательств недобросовестности истца при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Вместе с тем от Матаева А.П. 03.08.2015 поступило в суд в электронном виде ходатайство о приобщении к материалам дела электронной копии исполнительного листа от 04.10.2013 серии АС в„– 000281181. Определением суда от 06.07.2015 Матаев А.П. вызван в судебное заседание 05.08.2012, его явка признана обязательной. Суд обязал Матаева А.П. иметь при себе паспорт и подлинный исполнительный лист от 04.10.2013 серии АС в„– 000281181. Однако в заявлении от 04.08.2015 Матаев А.П. сообщил, что не имеет возможности принять участие в судебном заседании от 05.08.2015, не обосновав причины неявки.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что взыскатель принимал меры к выяснению места нахождения спорного исполнительного листа, а также того, что Матаев А.П. является работником ОАО "ЧКЗ" (приказ о продлении отпуска от 27.07.2015 в„– 107), суды сделали обоснованный вывод о том, что в рассматриваемом случае у взыскателя отсутствует возможность получить исполнительный лист в разумные сроки и реализовать свое право на исполнение решения суда, следовательно, данный исполнительный лист является для ООО "Торговый Дом "Агроторг" утраченным.
Данный вывод судов не подлежит переоценке судом округа в силу статьи 286 АПК РФ.
Утверждение должника о нахождении оригинала исполнительного листа у Матаева А.П., что исключает возможность удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, правомерно отклонено судами, поскольку из материалов дела усматривается: должник злоупотребляет своими процессуальными правами в целях затягивания исполнения решения суда, что является недопустимым и противоречит принципам эффективности правосудия и обязательности исполнения судебных актов.
Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу в„– А43-33210/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чердаклинский комбикормовый завод" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
И.В.ЧИЖОВ

Судьи
Ю.В.НОВИКОВ
О.А.ШЕМЯКИНА


------------------------------------------------------------------