АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2016 г. по делу в„– А79-4937/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью
"Новочебоксарская фирма Волгонефтехиммонтаж"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.08.2015,
принятое судьей Афанасьевым А.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015,
принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., Долговой Ж.А.,
по делу в„– А79-4937/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью
"Газпром межрегионгаз Чебоксары"
(ИНН: 2126003807, ОГРН: 1022100971210)
к открытому акционерному обществу "Волгонефтехиммонтаж"
(ИНН: 5260000153, ОГРН: 1025203025154) и
обществу с ограниченной ответственностью
"Новочебоксарская фирма Волгонефтехиммонтаж"
(ИНН: 2124002646, ОГРН: 1022100907674)
о взыскании задолженности
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - общество "Газпром") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к открытому акционерному обществу "Волгонефтехиммонтаж" (далее - общество "Волгонефтехиммонтаж") и к обществу с ограниченной ответственностью "Новочебоксарская фирма Волгонефтехиммонтаж" (далее - Фирма) о взыскании солидарно 970 337 рублей 14 копеек долга за природный газ, поставленный в январе - марте 2015 года по договору поставки газа от 29.12.2012 в„– р59-5-4312.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015, удовлетворил исковые требования; прекратил производство по делу в части требований к обществу "Волгонефтехиммонтаж" в связи с принятием отказа истца от иска к названному лицу. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 1, 8, 309, 310, 322, 323, 421, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Фирма обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросила отменить решение от 14.08.2015 и постановление от 19.11.2015 и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 309, 310, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку потребителем газа являлось общество "Волгонефтехиммонтаж"; данное обстоятельство подтверждается договорами поставки газа, аренды зданий и сооружений, иными имеющимися в деле документами.
Фирма полагает, что принятие судом отказа истца от иска в части взыскания задолженности за потребленный ресурс с общества "Волгонефтехиммонтаж" существенно нарушает права Фирмы, поскольку последняя не потребляла ресурс, отпущенный обществом "Газпром", а потому не обязана оплачивать его.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Газпром" отклонило доводы заявителя, считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными, попросило оставить решение и постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество "Газпром" (поставщик), общество "Волгонефтехиммонтаж" (покупатель) и Фирма (собственник) заключили договор поставки газа 29.12.2012 в„– р59-5-4312, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (далее - газ), до сетей газораспределительной организации - открытого акционерного общества "Чувашсетьгаз" (далее - ГРО) и обеспечить его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих на праве собственности собственнику и переданных во временное владение и пользование покупателю, а покупатель - принимать газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании в соответствии с приложением в„– 1 к договору, принадлежащем на праве собственности собственнику и переданное во временное владение и пользование покупателю и производить расчеты за него солидарно с собственником в соответствии с разделом 5 договора. Согласованный годовой объем поставки составляет 570 000 кубических метров (пункт 2.1 договора).
Окончательные расчеты за поставленный в истекшем месяце природный газ производятся покупателем и/или собственником до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.
Неоплата поставленного природного газа послужила основанием для обращения общества "Газпром" с иском арбитражный суд.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа принял постановление, исходя из следующего.
Факт поставки природного газа, наличие и размер задолженности судами установлены и подтверждены материалами дела.
Предметом кассационного обжалования является несогласие Фирмы с взысканием с нее задолженности.
Из статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности нескольких должников по обязательству являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суды обеих инстанций, истолковав условия договора поставки газа по правилам, предусмотренным в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что Фирма, заключив договор поставки газа, согласилась с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением она приняла на себя все права и обязанности, определенные этим договором, в том числе солидарную обязанность по оплате принятого (отобранного) газа. На этом основании суды правомерно указали, что факт потребления газа обществом "Волгонефтехиммонтаж", вопреки доводу кассатора, не освобождает Фирму, являющуюся солидарным должником, от оплаты ресурса.
Суд округа отклонил довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном принятии судом первой инстанции отказа истца от иска в части взыскания долга с общества "Волгонефтехиммонтаж", поскольку указанное процессуальное действие является в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом истца и не противоречит статьям 322 - 326 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.08.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу в„– А79-4937/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новочебоксарская фирма Волгонефтехиммонтаж" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Н.ЧИХ

Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
О.Н.ЖЕГЛОВА


------------------------------------------------------------------