АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. по делу в„– А43-3737/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 10.03.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.
при участии представителей
от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная
сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Нижновэнерго":
Довгаля Р.Ю. по доверенности от 17.12.2015, Кашиной Е.К. по доверенности
от 10.07.2015, Городничевой Н.А. по доверенности от 17.12.2015,
Щербакова А.А. по доверенности от 17.12.2015,
от открытого акционерного общества "Волга":
Киселева А.Б. по доверенности от 26.02.2016 в„– 49/11-2016,
Надькина А.В. по доверенности от 07.04.2015 в„– 72/11-2015,
Лапина В.В. по доверенности от 11.01.2016 в„– 01/11-2016
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
открытого акционерного общества "Волга"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2015,
принятое судьей Ионычевой С.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015,
принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., Соловьевой М.В.,
по делу в„– А43-3737/2015
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная
сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Нижновэнерго"
(ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)
к открытому акционерному обществу "Волга"
(ИНН: 5244009279, ОГРН: 1025201418989)
о взыскании задолженности
и

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Нижновэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Волга" (далее - ОАО "Волга", Общество) о взыскании 1 069 352 180 рублей 62 копеек задолженности за оказанные с июля по декабрь 2014 года услуги по передаче электрической энергии.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015, удовлетворил требование частично: взыскал с Общества в пользу Сетевой компании 658 072 115 рублей 96 копеек долга и 123 078 рублей 65 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины; отказал в остальной части в удовлетворении иска.
Суды пришли к выводу о том, что энергопринимающие устройства ответчика (потребителя) присоединены к электросетям Сетевой компании через энергетические установки производителя электрической энергии, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика стоимости услуг по передаче электроэнергии.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.07.2015 и постановление от 13.11.2015 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания 296 061 852 рублей 20 копеек.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно применили к спорным правоотношениям пункт 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 в„– 20-э/2 (далее - Методические указания), поскольку анализ практики применения указанной нормы права показывает, что оплата услуг по передаче электроэнергии при опосредованном присоединении применяется только в случае, когда опосредованное присоединение (через объект генерации) является резервным источником, необходимым для бесперебойного энергоснабжения на случай аварийной остановки объекта генерации. Общество обеспечило самостоятельно два независимых источника питания, поэтому от Сетевой компании не требовалось обеспечение дополнительного (резервного) источника питания и соответственно, ответчик не потреблял эту услугу.
В отзыве на кассационную жалобу Сетевая компания отклонила доводы заявителя, считает обжалованный судебный акт законным и обоснованным, попросила оставить решение и постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании окружного суда представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Окружной суд рассмотрел те доводы заявителя, что содержатся в его кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, Сетевая компания с 01.07.2014 по 31.12.2014 в отсутствие заключенного договора оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, составила акты об оказании услуг и выставила счета-фактуры.
Ответчик оплатил оказанные услуги частично в сумме 298 411 692 рублей 41 копейки.
Неполная оплата ответчиком стоимости услуг по передаче электроэнергии, послужила основанием Сетевой компании для обращения с иском в арбитражный суд.
Предметом кассационного обжалования явилось несогласие ответчика с требованием истца об оплате услуг по передаче энергии в отношении точки поставки - ВЛ 110 кВ "НиГРЭС-Накат-1" ОАО "Волга", присоединенной к сетям истца через электроустановки Нижегородской ГРЭС.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила в„– 861).
Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов и оказывающихся сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 в„– 14).
В соответствии с пунктом 5 Правил в„– 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электроэнергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, (опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии.
Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (третий абзац пункта 6 Правил в„– 861).
В пункте 55 Методических указаний предусмотрено установление регулирующим органом тарифов для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, с учетом следующих особенностей оплаты услуг по передаче электрической энергии:
в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня;
в случае, если часть энергопринимающих устройств потребителя присоединена к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, а часть - непосредственно, величина заявленной мощности потребителя указывается отдельно для непосредственных присоединений и присоединений к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии. При этом потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии;
при присоединении к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, аналогично положениям абзаца второго пункта 55 Методических указаний;
при непосредственном присоединении - по установленному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения, на котором энергопринимающие устройства потребителя непосредственно присоединены к электрическим сетям сетевой организации (с учетом пункта 45 Методических указаний). При этом оплата производится по ставке тарифа на содержание электрических сетей - за заявленную мощность энергоустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям, а по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии - за объем электрической энергии, получаемой потребителем из электрической сети.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды двух инстанций установили, что в спорный период между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, при которых Общество обязано оплатить оказанные Сетевой компанией услуги. Воздушная линия электропередач "ВЛ 110 кВт - НИГРЭС-Накат-1" непосредственно присоединена к энергетическим установкам производителя электрической энергии, принадлежащим ОАО "ТГК в„– 6". Объем оказанной услуги истец определил с применением данных о фактической мощности (пункт 15 (1) Правил в„– 861) и ставки на содержание сетей установленного тарифа. Объем перетока электрической энергии установлен по данным приборов учета системы АСКУЭ на НИГРЭС и подтвержден ОАО "ТГК в„– 6". Примененные исходные данные ответчик не оспорил.
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств суды правомерно удовлетворили иск в оспоренной части.
Суд округа отклонил довод заявителя кассационной жалобы о неприменении пункта 55 Методический указаний к правоотношению сторон, поскольку в пункте 6 Правил в„– 861 предусмотрено, что потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Законодательство не содержит указанных ответчиком условий, освобождающих от оплаты услуг при опосредованном присоединении.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку. Иное толкование заявителем норм материального права не свидетельствует об их неправильном применении судами.
Окружной суд не установил нарушений судом норм процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 по делу в„– А43-3737/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волга" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.ЖЕГЛОВА

Судьи
В.П.ПРЫТКОВА
А.Н.ЧИХ


------------------------------------------------------------------