АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2016 г. по делу в„– А11-8394/2015

Резолютивная часть объявлена 15.12.2016.
Полный текст постановления изготовлен 22.12.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.
при участии представителей
от Федерального казенного учреждения "Тюрьма в„– 1 (Туберкулезная больница)
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области":
Крухмалевой Л.Л. (доверенность от 12.12.2016),
от Федерального казенного учреждения "Отдел капитального строительства
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области":
Крухмалевой Л.Л. (доверенность от 07.12.2016),
от Управления Федеральной службы исполнения наказаний России
по Владимирской области: Крухмалевой Л.Л. (доверенность от 11.10.2016),
от Федеральной службы исполнения наказаний России:
Крухмалевой Л.Л. (доверенность от 11.10.2016)
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы
Федерального казенного учреждения "Исправительная колония в„– 2 Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области",
Федерального казенного учреждения "Тюрьма в„– 1 (Туберкулезная больница)
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области",
Федерального казенного учреждения "Отдел капитального строительства Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области",
Управления Федеральной службы исполнения наказаний России
по Владимирской области, Федеральной службы исполнения наказаний России
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.05.2016,
принятое судьей Кочешковой М.Ю., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016,
принятое судьями Наумовой Е.Н., Максимовой М.А., Устиновой Н.В.,
по делу в„– А11-8394/2015
по иску товарищества собственников жилья "Северная звезда"
(ОГРН: 1123316002325),
к Федеральному казенному учреждению "Тюрьма в„– 1 (Туберкулезная больница)
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"
(ОГРН: 1023301104837),
Федеральному казенному учреждению "Отдел капитального строительства
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"
(ОГРН: 1023303357901),
Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония в„– 2 Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"
(ОГРН: 1033301401341),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (ОГРН: 1033303414990),
Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области
(ОГРН: 1033303401295),
Федеральная служба исполнения наказаний России, город Москва (ОГРН: 1047797031479),
о взыскании 197 099 рублей 02 копеек
и

установил:

товарищество собственников жилья "Северная звезда" (далее - ТСЖ "Северная звезда") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги (энергоснабжения) и содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Покров, улица Герасимова, дом 20, с января 2013 года по июнь 2015 года с Федерального казенного учреждения "Тюрьма в„– 1 (Туберкулезная больница) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области) долга в сумме 57 454 рублей 29 копеек и пеней за просрочку платежа в сумме 6918 рублей 80 копеек с 11.02.2013 по 27.07.2015, с Федерального казенного учреждения "Отдел капитального строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - ФКУ ОКС УФСИН России по Владимирской области) долга в сумме 97 048 рублей 34 копеек и пеней за просрочку платежа в сумме 11 385 рублей 63 копеек с 11.02.2013 по 27.07.2015, с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония в„– 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области) долга в сумме 21 725 рублей 88 копеек и пеней за просрочку платежа в сумме 2566 рублей 08 копеек с 11.02.2013 по 27.07.2015.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, попросил суд взыскать с ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области долг за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Покров, улица Герасимова, дом 20 (квартиры в„– 5, 9, 13), с 21.10.2013 по 30.06.2015 в сумме 32 470 рублей 05 копеек и пени за просрочку платежа в сумме 2745 рублей 69 копеек с 11.11.2013 по 27.07.2015; с ФКУ ОКС УФСИН России по Владимирской области долг за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Покров, улица Герасимова, дом 20, с 01.01.2013 по 30.06.2015 (квартиры в„– 19, 38, 57), с 01.01 по 20.10.2013 (квартиры в„– 5, 9, 13), с 01.01 по 15.07.2013 (квартира в„– 53) в сумме 102 205 рублей 33 копеек и пени за просрочку платежа в сумме 14 377 рублей 80 копеек с 11.02.2013 по 27.07.2015, с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области долг за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Покров, улица Герасимова, дом 20 (квартира в„– 53), с 16.07.2013 по 30.06.2015 в сумме 14 316 рублей 62 копеек и пени за просрочку платежа в сумме 1397 рублей 27 копеек с 11.08.2013 по 27.07.2015. Суд принял уточнение.
Арбитражный суд Владимирской области решением от 10.05.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области в пользу ТСЖ "Северная звезда" задолженность в сумме 32 470 рублей 05 копеек, с ФКУ ОКС УФСИН России по Владимирской области в пользу ТСЖ "Северная звезда" задолженность в сумме 102 205 рублей 33 копеек, с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области в пользу ТСЖ "Северная звезда" задолженность в сумме 14 316 рублей 62 копеек; отказал в остальной части иска.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, ФКУ ОКС УФСИН России по Владимирской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области и Федеральная служба исполнения наказаний России обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального права.
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области и ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области считают, что они не являются членами ТСЖ; ссылаются на отсутствие договорных отношений с истцом и на то, что предложений по заключению договора не поступало.
ФКУ ОКС УФСИН России по Владимирской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области и Федеральная служба исполнения наказаний России полагают, что ФКУ ОКС УФСИН России по Владимирской области не могло осуществлять оплату услуг в связи с отсутствием средств на лицевых счетах учреждения.
В судебном заседании представитель заявителей поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.
Суд округа удовлетворил ходатайство ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ТСЖ "Северная звезда" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, согласно протоколу от 21.09.2012 в„– 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Покров, улица Герасимова, дом 20, создано ТСЖ "Северная звезда"; в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом собственников жилья.
ТСЖ "Северная звезда" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы в„– 11 по Владимирской области от 20.11.2012 за основным государственным номером 1123316002325.
В оперативном управлении ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области с 21.10.2013 находятся жилые помещения - квартиры в„– 5 общей площадью 66,3 квадратного метра, в„– 9 общей площадью 66,3 квадратного метра и квартира в„– 13 общей площадью 66,8 квадратного метра, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Покров, улица Герасимова, дом 20 (свидетельства о государственной регистрации права серии 33 АЛ в„– 709858, 709859 и 709860).
В оперативном управлении ФКУ ОКС УФСИН России по Владимирской области с 18.05.2012 находятся жилые помещения - квартиры в„– 19 общей площадью 118,8 квадратного метра, в„– 38 общей площадью 118,7 квадратного метра и в„– 57 общей площадью 107,8 квадратного метра, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: город Покров Петушинского района Владимирской области, улица Герасимова, дом 20 (свидетельства о государственной регистрации права серии 33 АЛ в„– 409407, 409404 и 409403).
Право оперативного управления на квартиру в„– 53 зарегистрировано за ФКУ ОКС УФСИН России по Владимирской области до 16.07.2013, на квартиры в„– 5, 9, 13 - до 21.10.2013.
В оперативном управлении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области с 16.07.2013 находится жилое помещение - квартира в„– 53 общей площадью 76,1 квадратного метра, расположенная также в многоквартирном жилом доме по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Покров, улица Герасимова, дом 20 (свидетельство о государственной регистрации права серии 33 АЛ в„– 697588).
Между истцом и ответчиками не заключался договор на оказание коммунальных услуг, содержание общего имущества в указанном многоквартирном доме.
Истец, являясь исполнителем соответствующих услуг, оказал услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества собственников помещений в указанном многоквартирном доме.
По данным истца, задолженность по уплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в„– 20 по улице Герасимова в городе Покров Петушинского района Владимирской области составила: по ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области с 21.10.2013 по 30.06.2015 - в сумме 32 470 рублей 05 копеек, в том числе по квартире в„– 5 - 10 796 рублей 21 копейку, по квартире в„– 9 - 10 796 рублей 21 копейку, по квартире в„– 13 - 10 877 рублей 63 копеек; по ФКУ ОКС УФСИН России по Владимирской области - в сумме 102 205 рублей 33 копеек, в том числе с 01.01 по 20.10.2013 по квартире в„– 5 - 5115 рублей 79 копеек, по квартире в„– 9 - 5115 рублей 79 копеек, по квартире в„– 13 - 5155 рублей 37 копеек, с 01.01 по 15.07.2013 по квартире в„– 53 - 3947 рублей 38 копеек, с 01.01.2013 по 30.06.2015 по квартире в„– 19 - 28 512 рублей, по квартире в„– 38 - 28 488 рублей, по квартире в„– 57 - 25 872 рубля; по ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области с 16.07.2013 по 30.06.2015 - в сумме 14 316 рублей 62 копеек по квартире в„– 53.
При расчете суммы задолженности истец исходил из площади жилых помещений, размера обязательных платежей, установленных решением общего собрания собственников многоквартирного дома.
Неоплата ответчиками названных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пятого абзаца пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В статьях 296 и 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.
Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.
Факт принадлежности ответчикам на праве оперативного управления жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, подтвержден материалами дела, следовательно, последние обязаны нести бремя содержания общего имущества.
При этом отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчиков от обязанности по несению обязательных расходов на содержание общего имущества, так как эта обязанность установлена законом.
Признав доказанными факты оказания истцом ответчикам услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и наличия задолженности ответчиков по уплате за оказанные услуги и приняв во внимание непредставление последними доказательств оплаты оказанных услуг, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в заявленных суммах.
Ссылка заявителей на то, что ФКУ ОКС УФСИН России по Владимирской области не могло осуществлять оплату услуг в связи с отсутствием средств на лицевых счетах учреждения, отклоняется, поскольку она не имеет какого-либо правового значения.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационным жалобам относятся на заявителей.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.05.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу в„– А11-8394/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония в„– 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области", Федерального казенного учреждения "Тюрьма в„– 1 (Туберкулезная больница) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области", Федерального казенного учреждения "Отдел капитального строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области", Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области, Федеральной службы исполнения наказаний России - без удовлетворения.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония в„– 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Тюрьма в„– 1 (Туберкулезная больница) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Отдел капитального строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительные листы.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ

Судьи
О.Н.ГОЛУБЕВА
Д.В.ЧЕРНЫШОВ


------------------------------------------------------------------