АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2016 г. по делу в„– А43-28748/2015

(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
закрытого акционерного общества "Социальные Аптеки Приволжья"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016,
принятое судьей Княжевой М.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016,
принятое судьями Фединской Е.Н., Долговой Ж.А., Вечкановым А.И.,
по делу в„– А43-28748/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Нижний
Новгород" (ИНН: 5261096000, ОГРН: 1145261018033)
к закрытому акционерному обществу "Социальные Аптеки Приволжья"
(ИНН: 5262253470, ОГРН: 1105262005463)
о взыскании долга и неустойки
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород" (далее - ООО "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Социальные Аптеки Приволжья" (далее - ЗАО "САП") о взыскании 18 925 972 рублей 65 копеек задолженности и 4 821 645 рублей 59 копеек договорной неустойки, начисленной с 16.05.2015 по 27.10.2015.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ЗАО "САП" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального права. По его мнению, истец не доказал факт поставки товара; наличие в товарных накладных оттисков печатей ответчика поставку товара не подтверждает; на представленном в дело CD-диске товарные накладные отсутствуют.
ООО "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород" в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород" (поставщик) и ЗАО "САП" (покупатель) заключили договор поставки от 20.10.10 в„– 11104 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар - лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных.
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара покупателем производится в сроки, указанные в накладных.
В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели взыскание договорной неустойки в размере 0,3 процента за каждый день просрочки оплаты товара.
По утверждению истца, во исполнение условий договора он на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 18 960 907 рублей 89 копеек.
Оплату товара ответчик произвел частично, в сумме 34 935 рублей 24 копеек.
Наличие у покупателя долга в размере 18 925 972 рубля 65 копеек послужило основанием для обращения ООО "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в спорной сумме и признал правомерным начисление истцом договорной неустойки.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В статье 402 Кодекса установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Кодекса полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды установили и материалами дела подтверждается, что в обоснование поставки товара представлены товарные накладные (на CD-носителе), подписанные представителями ответчика и скрепленные его печатью.
Наличие у лица, подписавшего товарные накладные, печати ответчика свидетельствует о наличии у него полномочий действовать от имени последнего применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Кодекса. О фальсификации представленных доказательств ответчик не заявил.
Оценив указанные накладные, суды признали доказанным факт поставки товара ответчику от истца на сумму 18 925 972 рубля 65 копеек.
Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара на указанную сумму материалы дела не содержат.
Довод ответчика об отсутствии на имеющемся в деле CD носителе спорных товарных накладных отклоняется, как не соответствующий действительности.
При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии у ЗАО "САП" задолженности по оплате товара в указанной сумме.
На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
Установив нарушение ответчиком сроков оплаты товара, суды правомерно взыскали договорную неустойку в сумме 4 821 645 рублей 59 копеек.
Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили иск ООО "СИА Интернейшнл - Нижний Новгород".
Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу в„– А43-28748/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Социальные Аптеки Приволжья" - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Социальные Аптеки Приволжья" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.
Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Т.В.ШУТИКОВА

Судьи
О.Е.БЕРДНИКОВ
О.А.ШЕМЯКИНА


------------------------------------------------------------------