АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. по делу в„– А43-11279/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2016.
Текст постановления в полном объеме изготовлен 30.08.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.
при участии представителей
от открытого акционерного общества "Дзержинский Водоканал":
Тузовой Н.В. по доверенности от 11.01.2016,
от открытого акционерного общества "СИБУР-НЕФТЕХИМ":
Пирожковой Э.В. по доверенности от 15.06.2015 в„– 83
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015,
принятое судьей Окутиным С.Г., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016,
принятое судьями Долговой Ж.А., Вечкановым А.И., Фединской Е.Н.,
по делу в„– А43-11279/2014
по иску открытого акционерного общества "Дзержинский Водоканал"
(ИНН: 5260154749, ОГРН: 1055238104822)
к открытому акционерному обществу "СИБУР-НЕФТЕХИМ"
(ИНН: 5249051203, ОГРН: 1025201738693),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Завод синтанолов"
(ИНН: 5260123469, ОГРН: 1035205413132) и
муниципальное образование города Дзержинска
в лице администрации города Дзержинска Нижегородской области
(ИНН: 5249022001, ОГРН: 1025201750309),
о взыскании задолженности
и

установил:

открытое акционерное общество "Дзержинский Водоканал" (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "СИБУР - НЕФТЕХИМ" (далее - Общество) о взыскании 15 463 584 рублей 07 копеек задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с 01.01.2014 по 30.03.2014 и 908 033 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2014 по 04.12.2014.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на прием и очистку сточных вод от 01.01.2009 в„– 5040.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016, удовлетворил иск частично, взыскал с Общества в пользу Водоканала 10 404 652 рубля 69 копеек долга, 545 879 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, отказал в удовлетворении остальной части иска.
Не согласившись с решением от 29.12.2015 и постановлением от 04.05.2016, Водоканал обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований истца и принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении иска.
Заявитель указывает в кассационной жалобе на то, что суды обеих инстанций неверно применили пункт 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 в„– 644.
В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы заявителя, считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просило оставить решение и постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В заседании 23.08.2016 объявлялся перерыв в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09 часов 00 минут 29.08.2016.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заключили мировое соглашение от 25.08.2016 и ходатайствовали о его утверждении судом округа в судебном заседании.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.
Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу в„– А43-11279/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 25.08.2016, заключенное открытым акционерным обществом "Дзержинский Водоканал" и открытым акционерным обществом "СИБУР - НЕФТЕХИМ" на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования судебного спора по делу в„– А43-11279/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Волго-Вятского округа.
2. Стороны пришли к соглашению, что стоимость платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору от 01.01.2009 в„– 5040 за период с января по март 2014 года составляет 10 404 652 рубля 69 копеек с налогом на добавленную стоимость, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 545 879 рублей 43 копейки.
Указанная сумма включает в себя весь объем требований истца к ответчику, являвшихся предметом рассмотрения по делу в„– А43-11279/2014, а также стоимость услуг, которые не были предметом судебного разбирательства по настоящему делу, но связаны с заявленными по настоящему делу требованиями.
3. Оплата денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также 70 366 рублей 67 копеек расходов по государственной пошлине по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015 произведена АО "Сибур-Нефтехим" в полном объеме. Претензий стороны друг к другу не имеют.
4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по март 2014 года в размере 15 463 584 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 04.12.2014 в сумме 908 033 рублей 00 копеек, а также отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.
5. Любые иные судебные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла либо должна понести.
6. Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны. Односторонний отказ от исполнения вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения не допускается.
7. Стороны обращаются в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу в„– А43-11279/2014 в соответствии со статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Волго-Вятского округа.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (по одному каждой стороне и один экземпляр - Арбитражному суду Волго-Вятского округа)".
Прекратить производство по делу в„– А43-11279/2014 Арбитражного суда Нижегородской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Н.ЧИХ

Судьи
О.Н.ЖЕГЛОВА
Н.А.КАШИРСКАЯ


------------------------------------------------------------------