АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2016 г. по делу в„– А79-1988/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2016.
Полный текст постановления изготовлен 13.09.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Камановой М.Н.,
судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.,
при участии индивидуального предпринимателя
Якимова Алексея Васильевича (паспорт),
представителя индивидуального предпринимателя Якимова Алексея Васильевича:
Данилова В.В. (доверенность от 02.08.2016)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Якимова Алексея Васильевича
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2015,
принятое судьей Цветковой С.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016,
принятое судьями Смирновой И.А., Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н.,
по делу в„– А79-1988/2014
по заявлению индивидуального предпринимателя Якимова Алексея Васильевича
о признании недействительными результата работ по межеванию земельных участков, оспаривании действий и решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике - Чувашии и
восстановлении в государственном кадастре недвижимости записи о земельном участке,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация города Чебоксары,
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - Чувашии,
общество с ограниченной ответственностью "Лидер 21",
Тихонов Алексей Владимирович, Харитонова Галина Николаевна,
индивидуальный предприниматель Краснов Алексей Павлович,
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная корпорация "Возрождение",
Конюкова Людмила Карповна, Григорьев Виталий Петрович,
Якимова Магдалина Алексеевна, Исаков Валерий Александрович,
Степанова Татьяна Петровна, Ухтерова Людмила Николаевна,
Иванов Николай Иванович,
общество с ограниченной ответственностью "МеталлСтройСтиль",
Ухтеров Анатолий Павлович, Ванин Александр Николаевич
и

установил:

индивидуальный предприниматель Якимов Алексей Васильевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Учреждение) от 04.09.2012 в„– Ф/12-27725 о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030311:437, 21:01:030311:438, 21:01:030311:440, 21:01:030311:441, 21:01:030311:445, об обязании Учреждения исключить (аннулировать) запись о постановке на государственный кадастровый учет указанных земельных участков.
Предприниматель также обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гипрозем" (далее - Общество) о признании недействительными результатов выполнения кадастровым инженером Общества Тихоновым Алексеем Владимировичем кадастровых работ (межевания) в связи с образованием земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030311:266 и 21:01:030311:267, отраженных в межевом плане от 29.08.2012, и обязании Учреждения восстановить в кадастре объектов недвижимости запись о земельном участке площадью 5269 квадратных метров, с кадастровым номером 21:01:030311:266, исключив (аннулировав) запись о земельных участках с кадастровыми номерами 21:01:030311:437, 21:01:030311:438, 21:01:030311:440, 21:01:030311:441 и 21:01:030311:445.
Определением суда от 11.11.2014 указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу в„– А79-1988/2014.
Предприниматель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать незаконными действия Учреждения, совершенные 01.07.2011, по изменению в Государственном кадастре недвижимости статуса земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:266 с "временный" на "учтенный", а 18.10.2013 - с "учтенный" на "архивный"; недействительными результаты выполнения кадастровым инженером Общества Тихоновым А.В. (квалификационный аттестат кадастрового инженера в„– 21-11-36) кадастровых работ (межевания) в связи с образованием земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030311:437, 21:01:030311:438, 21:01:030311:440, 21:01:030311:441, 21:01:430311:445 путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030311:266 и 21:01:030311:267, отраженных в межевом плане от 29.08.2012, зарегистрированном в Учреждении под в„– 21-01-21/3001/2012-2510; незаконным решения Учреждения от 04.09.2012 в„– Ф/12-27725 о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030311:437, 21:01:030311:438, 21:01:030311:440, 21:01:030311:441, 21:01:430311:445, расположенных по адресу: город Чебоксары, проезд Дорожный, дом 12; обязать Учреждение в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу аннулировать в государственном кадастре недвижимости записи о земельных участках с кадастровыми номерами 21:01:030311:437, 21:01:030311:438, 21:01:030311:440, 21:01:030311:441, 21:01:430311:445, расположенных по адресу: город Чебоксары, проезд Дорожный, дом 12, и восстановить в государственном кадастре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером 21:01:030311:266, площадью 5269 квадратных метров, расположенном по адресу: город Чебоксары, проезд Дорожный, дом 12, со статусом "временный".
Заявленные требования основаны на статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что заявитель, как собственник объекта недвижимости, имеет исключительное право на предоставление в пользование земельного участка площадью 5269 квадратных метров, с кадастровым номером 21:01:030311:266, ранее сформированного для эксплуатации зданий и сооружений. Перераспределение спорного земельного участка и его снятие с кадастрового учета препятствуют Предпринимателю в оформлении прав на землю.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация города Чебоксары (далее - Администрация), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Управление Росреестра по Чувашской Республике), общество с ограниченной ответственностью "Лидер 21", кадастровый инженер Тихонов А.В., Харитонова Галина Николаевна, индивидуальный предприниматель Краснов Алексей Павлович, общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная корпорация "Возрождение", Конюкова Людмила Карповна, Григорьев Виталий Петрович, Якимова Магдалина Алексеевна, Исаков Валерий Александрович, Степанова Татьяна Петровна, Ухтерова Людмила Николаевна, Иванов Николай Иванович, общество с ограниченной ответственностью "МеталлСтройСтиль", Ухтеров Анатолий Павлович, Ванин Александр Николаевич.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, прекратил производство по делу в части требования об обязании Учреждения в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу аннулировать в государственном кадастре недвижимости записи о земельных участках с кадастровыми номерами 21:01:030311:437, 21:01:030311:438, 21:01:030311:440, 21:01:030311:441, 21:01:430311:445, расположенных по адресу: город Чебоксары, проезд Дорожный, дом 12, и восстановить в государственном кадастре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером 21:01:030311:266, площадью 5269 квадратного метра, расположенном по адресу: город Чебоксары, проезд дом 12, со статусом "временный". В остальной части суд отказал Предпринимателю в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, изменение статуса земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:266 с "временный" на "учтенный", а затем на "архивный" произведено в нарушении установленной процедуры.
Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные в жалобе доводы.
Иные лица, участвующие в деле не обеспечили явку представителей в судебное заседание, Управление представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установили суды, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.09.2003 серии 21 АЖ в„– 115277 ОАО "Чебоксарский строитель" на праве собственности принадлежало одноэтажное панельно-асбестоцементное здание с двумя одноэтажными металлическими пристроями, входящее в состав производственно-технологического комплекса - склад готовой продукции (литеры Е, Е1, Е2), расположенный по адресу: город Чебоксары, Дорожный проезд, дом 12.
ОАО "Чебоксарский строитель" (арендатор) и Администрация (арендодатель) заключили договор аренды от 25.07.2006 в„– 249/2949-Л земельного участка площадью 25 661 квадратный метр, кадастровый номер 21:01:030311:0182, для эксплуатации нежилого здания, принадлежащего арендатору на праве собственности. Срок действия договора стороны предусмотрели до 01.06.2016.
На основании договора купли-продажи от 02.09.2010 Предприниматель стал собственником одноэтажного панельно-асбестоцементного здания (литеры А, А1, А2), (свидетельство о государственной регистрации права от 06.12.2010 серии 21 АД в„– 322334).
На основании утвержденной 06.12.2010 органом местного самоуправления схемы расположения земельного участка в кадастровом плане (карте) соответствующей территории, межевого плана от 23.12.2010 из земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:0182 27.01.2011 образован земельный участок с кадастровым номером 21:01:030311:266, площадью 5269 квадратных метров с видом разрешенного использования "для эксплуатации нежилых зданий", что подтверждается приобщенной к материалам дела копией кадастрового паспорта.
Предприниматель 06.03.2012 обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в собственность земельного участка площадью 5269 квадратных метров, с кадастровым номером 21:01:030311:266, который необходим для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимого имущества.
Администрация в лице Чебоксарского КУМИ в письме от 26.03.2012 в„– 039-835 уведомила Предпринимателя о невозможности удовлетворить заявление Предпринимателя, обосновав свое решение недействительностью ранее утвержденной схемы расположения земельного участка в кадастровом плане (карте) соответствующей территории. Одновременно Администрация предложила Предпринимателю провести кадастровые работы по пересмотру границ испрашиваемого земельного участка и получить новый кадастровый паспорт.
Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела в„– А79-7725/2012, в рамках которого Предприниматель обращался с требованием о признании незаконными действий Администрации по возложению на него обязанности выполнить дополнительные работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:266 с учетом формирования земельного участка для организации подъездных путей, о возложении обязанности по изданию распорядительного акта о предоставлении земельного участка в собственность за плату.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.10.2012 по указанному делу заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными действия Администрации по возложению на Предпринимателя обязанности провести кадастровые работы по пересмотру границ земельного участка площадью 5269 квадратных метров, с кадастровым номером 21:01:030311:266, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Дорожный проезд, дом 12. В целях восстановления нарушенного права суд обязал орган местного самоуправления в месячный срок с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении в собственность обозначенного земельного участка, подготовить проект договора его купли-продажи и направить его в адрес Предпринимателя с предложением о заключении.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2013 по делу в„– А79-7725/2012, оставил решение суда первой инстанции без изменения, исключив из резолютивной части судебного акта третий абзац. Исключение судом апелляционной инстанции правовосстановительной меры обусловлено тем, что на момент принятия судебного акта сложилась ситуация, не позволившая суду в силу объективных причин применить таковую меру в целях защиты прав Предпринимателя, поскольку земельный участок с кадастровым номером 21:01:030311:266 уже не существовал как объект прав.
Так, 04.09.2012 из земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:266 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:030311:440, 21:01:030311:441, 21:01:030311:445, 21:01:030311:437 и 21:01:030311:438.
Под зданием, принадлежащим на праве собственности Предпринимателю, сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 4021 квадратный метр с кадастровым номером 21:01:030311:438.
Предприниматель также обращался в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением (с учетом уточнения требования) о признании незаконными действий Администрации по отмене схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:266, площадью 5269 квадратных метров на кадастровом плане от 06.12.2010 и по утверждению (согласованию) межевого плана от 18.06.2012, согласно которому 04.09.2012 поставлены на кадастровый учет новые земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:030311:437, 21:01:030311:438, 21:01:030311:440, 21:01:030311:441 и 21:01:030311:445, расположенные по адресу: г. Чебоксары, проезд Дорожный, дом 12, с разрешенным использованием "для эксплуатации нежилых зданий" из земель населенных пунктов; об обязании Учреждения в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу снять с государственного кадастрового учета (аннулировать запись) земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:030311:437, 21:01:030311:438, 21:01:030311:440, 21:01:030311:441, 21:01:030311:445; об обязании Администрации в месячный срок с момента вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:266, площадью 5269 квадратных метров, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Дорожный проезд, дом 12, в собственность ИП Якимову А.В., подготовить проект договора купли-продажи данного земельного участка и направить его ИП Якимову А.В. с предложением о заключении договора купли-продажи.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.12.2013 по делу в„– А79-5126/2013 Предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении указанного дела установлено, что 27.01.2011 в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:182 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:030311:266 и 21:01:030311:267.
Решением Учреждения об осуществлении кадастрового учета от 04.09.2012 из земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030311:266 и 21:01:030311:267 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:030311:437, 21:01:030311:438, 21:01:030311:440, 21:01:030311:441 и 21:01:030311:445, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие третьим лицам.
На основании обращений собственников объектов недвижимости Администрация издала постановление от 05.08.2013 о предоставлении Конюковой Л.К. на праве аренды земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030311:449 и 21:01:030311:436; Администрация заключила с ИП Красновым А.П. договор от 30.09.2013 аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:441; с Харитоновой Г.Н. - договор от 10.10.2013 аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:442; с Ухтеровым А.П. - договор от 03.12.2013 аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:450.
Управление Росреестра по Чувашской Республике 15.10.2013 внесло в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права аренды в отношении земельного участка площадью 3127 квадратных метров, с кадастровым номером 21:01:030311:441.
Земельный участок с кадастровым номером 21:01:030311:266 снят 18.10.2013 с государственного кадастрового учета, и ему присвоен статус "архивный".
Согласно содержащимся в материалах дела в„– А79-5126/2013 документам испрашиваемый Предпринимателем земельный участок площадью 5269 квадратных метров, с кадастровым номером 21:01:030311:266 входит в границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030311:440, 21:01:030311:441 и 21:01:030311:445.
При рассмотрении дела в„– А79-5126/2013 суды сделали вывод о том, что между Предпринимателем и третьими лицами возник спор о праве гражданском, который рассматривается в исковом порядке. При наличии зарегистрированного права аренды на земельный участок за третьим лицом (Красновым А.П.) избранный Предпринимателем способ защиты не обеспечит восстановление его прав, поскольку признание действий органа местного самоуправления незаконными не повлечет снятие с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:030311:437, 21:01:030311:438, 21:01:030311:440, 21:01:030311:441 и 21:01:030311:445, а также прекращение зарегистрированного права аренды земельного участка за Красновым А.П.
Предприниматель также обращался в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с требованиями к Администрации и ИП Краснову А.В. о признании права пользования земельным участком с кадастровым номером 21:01:030311:266, площадью 5269 квадратных метров; о признании недействительными распоряжения администрации о предоставлении Краснову А.П. земельного участка и договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией и Красновым А.П.; об аннулировании (исключении) записи в ЕГРП об аренде.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.03.2014 по делу в„– А79-10565/2013 Предпринимателю в иске отказано.
Из содержания принятых судебных актов следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером 21:01:030311:266, площадью 5269 квадратных метров на настоящий момент не существует как объект прав, в связи с чем признание за ним права пользования, а также права собственности невозможно в силу закона.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суды двух инстанций сделали обоснованный вывод, что установленные в рамках указанных дел обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
При рассмотрении дела в„– А79-10565/2013 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии установил, что земельный участок с кадастровым номером 21:01:030311:441, арендованный Красновым А.П., занят принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости - одноэтажным панельно-металлическим зданием общей площадью 1154,1 квадратного метра. Предоставление истцу всего спорного земельного участка площадью 5269 квадратных метров, на котором располагается объект недвижимости, находящийся в собственности другого лица - Краснова А.П., нарушило бы исключительное право последнего на получение в собственность или аренду земельного участка, занятого принадлежащим ему недвижимым имуществом.
Земельный участок с кадастровым номером 21:01:030311:266 размежеван на несколько участков, которые находятся в аренде у различных арендаторов, на них расположены отдельные объекты недвижимости.
Земельный участок, на котором расположены здания, строения, сооружения нескольких собственников, не может быть предоставлен в единоличную собственность (пользование) только одного из собственников таких объектов недвижимости.
Как верно указали суды, в рассмотренном случае истец не согласен с границами земельного участка, сформированного для эксплуатации принадлежащих ему зданий и сооружений, и его площадью, необходимой для содержания и эксплуатации собственных объектов недвижимости.
Основанием для отклонения требований истца в рамках настоящего дела послужило то обстоятельство, что Предприниматель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку спорные земельные участки имеют в качестве правообладателей иных лиц.
В силу статей 1 (пункта 1), 11 (пункта 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.
Федеральное законодательство не предусматривает право лица обращаться в орган кадастрового учета с заявлением об аннулировании сведений (снятии с кадастрового учета) о земельном участке, правообладателем которого данное лицо не является, на основании того, что, по его мнению, земельный участок налагается (имеет место пересечение границ) на земельный участок, местоположение границ которого это лицо намерено уточнить.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.
В связи с наличием у вновь образованных земельных участков правообладателей постановка этих участков на кадастровый учет не может быть оспорена путем признания недействительными действий и решений государственного органа ввиду возникшего в настоящем случае спора о праве.
С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что избранный способ защиты в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведет к восстановлению нарушенного права Предпринимателя.
В кассационной жалобе не имеется ссылок на нормы права, которым не соответствует указанный вывод судебных инстанций.
Нарушения норм закона о кадастровом учете, на которые Предприниматель ссылается в кассационной жалобе, не могут служить в данном случае безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований без учета интересов третьих лиц. Иных доводов кассационная жалоба не содержит.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей жалобе, не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу в„– А79-1988/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Якимова Алексея Васильевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.Н.КАМАНОВА

Судьи
С.В.БАБАЕВ
О.Н.ГОЛУБЕВА


------------------------------------------------------------------