АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу в„– А79-12015/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2016.
Полный текст судебного акта изготовлен 19.09.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чернышова Д.В.,
судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.
при участии представителей в судебном заседании 06.09.2016
от истца: Кузнецова А.А. (доверенность от 04.07.2016),
от ответчиков: Федотова В.В. (паспорт), Тимофеевой В.И. (паспорт),
Емельянова Н.С. (паспорт), Казаковой О.Н. (паспорт), Кулановой О.Г. (паспорт),
Алексеевой С.П. (ранее ДмитриевОЙ С.П., свидетельство о расторжении брака от 06.08.2016), Афанасьева А.Т. от Афанасьева В.П. (доверенность от 09.06.2015), Кириллова В.В. от Кирилловой Н.И. (доверенность от 11.02.2015), Алексеева А.И. от Алексеева А.А. (доверенность от 31.08.2016), Степанов Е.И. от Федотова В.В. (доверенность от 27.07.2016), Иванова А.С. (паспорт),
в судебном заседании 13.09.2016
от истца: Кузнецова А.А. (доверенность от 04.07.2016)
от ответчика - Федотова В.В.: Степанова Е.И. (доверенность от 27.07.2016)
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ответчиков -
общества с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" и
Тимофеевой Валентины Ивановны, Козловой Тамары Петровны,
Ильина Родиона Валерьевича, Казаковой Ольги Николаевны,
Кирилловой Нины Ивановны, Кудряшовой Людмилы Гермогентовны,
Маркиной Татьяны Рафаиловны, Жидковой Светланы Алексеевны,
Афанасьева Василия Порфирьевича, Дмитриевой Светланы Петровны,
Савельевой Альбины Александровны, Чибисовой Екатерины Александровны,
Ильиной Надежды Ивановны, Зайцевой Флеры Гаязетдиновны,
Ильиной Антонины Николаевны, Кулановой Ольги Геннадьевны,
Федотова Валерия Витальевича, Костригиной Надежды Витальевны и
Иванова Алексея Сергеевича
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016,
принятое судьями Мальковой Д.Г., Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В.,
по делу в„– А79-12015/2015,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Устра"
(ОГРН: 1082130003471, ИНН: 2130036788)
к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг"
(ОГРН: 1102130012940, ИНН: 2130080681) и
Степанову Юрию Николаевичу, Тимофееву Валентину Ивановичу, Козловой Надежде Петровне, Ефимовой Зои Алексеевне, Ильину Родиону Валерьевичу, Родионовой Наталье Витальевне, Петровой Татьяне Архиповне, Казаковой Ольге Николаевне, Черновой Анастасии Вячеславовне, Кирилловой Нине Ивановне, Алексееву Артуру Аркадьевичу, Кудряшовой Людмиле Гермогентовне, Маркиной Татьяне Рафаиловне, Калмыковой Любови Анатольевне, Федотовой Вере Николаевне, Жидковой Светлане Алексеевне, Ивановой Лидии Николаевне, Афанасьеву Василию Порфирьевичу, Дмитриевой Светлане Петровне, Емельяновой Татьяне Александровне, Яковлевой Светлане Леонидовне, Сеньковой Марине Валериановне, Емельянову Николаю Станиславовичу, Савельевой Альбине Александровне, Савельеву Дмитрию Евгеньевичу, Чибисовой Екатерине Александровне, Ильиной Надежде Ивановне, Зайцевой Флере Гаязетдиновне, Ильиной Антонине Николаевне, Кулановой Ольге Геннадьевне, Леонтьевой Любови Никандровне, Илехметовой Елене Вавиловне, Федотову Валерию Витальевичу, Лебедевой Елизавете Ивановне, Костригиной Надежде Витальевне, Иванову Алексею Сергеевичу
о расторжении договора участия в долевом строительстве
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Устра" (далее - ООО "Устра") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" (далее - ООО "Премиум инжиниринг") о расторжении договора участия в долевом строительстве от 08.12.2014 в„– 34, заключенного на финансирование строительства квартир в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, проспект Тракторостроителей, позиция 30, в части следующих квартир: однокомнатной квартиры, условный номер 87, находящейся на 2 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 90, находящейся на 2 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 63,80 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 91, находящейся на 2 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 95, находящейся на 3 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 63,80 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 96, находящейся на 3 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 97, находящейся на 4 этаже в блок секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 98, находящейся на 4 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 67,0 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 99, находящейся на 4 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 38,30 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 101, находящейся на 4 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 63,80 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 102, находящейся на 4 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 103, находящейся на 5 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 105, находящейся на 5 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 38,30 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 108, находящейся на 5 этаже в блок - секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного Метра; однокомнатной квартиры, условный номер 109, находящейся на 6 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 113, находящейся на 6 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 63,80 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 114, находящейся на 6 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 115, находящейся на 7 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 119, находящейся на 7 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 63,80 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 120, находящейся на 7 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 121, находящейся на 8 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 122, находящейся на 8 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 67,0 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 125, находящейся на 8 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 63,80 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 126, находящейся на 8 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 129, находящейся на 9 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 38,30 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 130, находящейся на 9 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 40,8 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 131, находящейся на 9 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 63,80 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 132, находящейся на 9 этаже в блоке секции "В", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 42,10 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 135, находящейся на 1 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 35,30 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 142, находящейся на 3 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 35,30 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 143, находящейся на 3 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 35,30 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 146, находящейся на 4 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 35,30 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 147, находящейся на 4 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 35,30 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 153, находящейся на 6 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 59,70 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 154, находящейся на 6 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 35,30 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 155, находящейся на 6 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 35,30 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 156, находящейся на 6 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 59,70 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 157, находящейся на 7 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 59,70 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 164, находящейся на 8 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 59,70 квадратного метра; двухкомнатной квартиры, условный номер 165, находящейся на 9 этаже в блок секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 59,70 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 166, находящейся на 9 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 35,30 квадратного метра; однокомнатной квартиры, условный номер 167, находящейся на 9 этаже в блоке секции "Г", с несущими кирпичными стенами, общей площадью 35,30 квадратного метра.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 30.03.2016 по ходатайству ООО "Премиум инжиниринг" в соответствии со статьей 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанова Юрия Николаевича, Тимофееву Валентину Ивановну, Козлову Надежду Петровну, Ефимову Зою Алексеевну, Ильина Родиона Валерьевич, Родионову Наталью Витальевну, Петрову Татьяну Архиповну, Казакову Ольгу Николаевну, Чернову Анастасию Вячеславовну, Кириллову Нину Ивановну, Алексеева Артура Аркадьевича, Кудряшову Людмилу Гермогентовну, Маркину Татьяну Рафаиловну, Калмыкову Любовь Анатольевну, Федотову Веру Николаевну, Жидкову Светлану Алексеевну, Иванову Лидию Николаевну, Афанасьева Василия Порфирьевича, Дмитриеву Светлану Петровну, Емельянову Татьяну Александровну, Яковлеву Светлану Леонидовну, Сенькову Марину Валериановну, Емельянова Николая Станиславовича, Савельеву Альбину Александровну, Савельева Дмитрия Евгеньевича, Чибисову Екатерину Александровну, Ильину Надежду Ивановну, Зайцеву Флеру Гаязетдиновну, Ильину Антонину Николаевну, Куланову Ольгу Геннадьевну, Леонтьеву Любовь Никандровну, Илехметову Елену Вавиловну, Федотова Валерия Витальевича, Лебедеву Елизавету Ивановну, Костригину Надежду Витальевну, Иванова Алексея Сергеевича.
Арбитражный суд Чувашской республики - Чувашии по своей инициативе в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.04.2016 привлек указанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков и определением от 18.04.2016 прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.
Суд счел, что рассмотрение настоящего спора невозможно без привлечения упомянутых физических лиц в качестве соответчиков в силу правовой природы спорного правоотношения, так как прекращение договора участия в долевом строительстве от 08.12.2014 в„– 34 повлечет за собой утрату данными лицами права на получение жилого помещения.
В связи с привлечением физических лиц к участию в деле в качестве соответчиков настоящий спор стал неподведомственен арбитражному суду, что повлекло прекращение производства по настоящему делу.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.06.2016 отменил указанные определения суда первой инстанции и направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Суд второй инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вместо подлежащей применению статьи 47 указанного кодекса; указал, что физические лица не являются стороной договора участия в долевом строительстве от 08.12.2014 в„– 34, требование о расторжении которого выступает предметом настоящего спора; неправомерное привлечение к участию в деле в качестве соответчиков упомянутых физических лиц повлекло за собой необоснованное прекращение производства по настоящему делу.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Премиум инжиниринг" и Тимофеева Валентина Ивановна, Козлова Тамара Петровна, Ильин Родион Валерьевич, Казакова Ольга Николаевна, Кириллова Нина Ивановна, Кудряшова Людмила Гермогентовна, Маркина Татьяна Рафаиловна, Жидкова Светлана Алексеевна, Афанасьев Василий Порфирьевич, Дмитриева Светлана Петровна, Савельева Альбина Александровна, Чибисова Екатерина Александровна, Ильина Надежда Ивановна, Зайцева Флера Гаязетдиновна, Ильина Антонина Николаевна, Куланова Ольга Геннадьевна, Федотов Валерий Витальевич, Костригина Надежда Витальевна и Иванов Алексей Сергеевич обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Заявители полагают, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения к участию в деле указанных физических лиц, прекращения производства по настоящему делу и необоснованном применении судом первой инстанции статей 46 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; физические лица указали, что полностью оплатили денежные средства за спорные квартиры, поэтому не привлечение их к участию в деле в качестве соответчиков в случае расторжения договора участия в долевом строительстве от 08.12.2014 в„– 34 лишит их права на получение жилья.
Заявители и их представители в судебном заседании поддержали доводы кассационных жалоб.
Представитель ООО "Устра" возразил против доводов кассационных жалоб и попросил оставить их без удовлетворения.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 13.09.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства часть ответчиков не обеспечили явку представителей в суд округа.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей истца и явившихся ответчиков и их представителей, окружной суд счел оспоренный судебный акт подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.
Как видно из документов и установил суд, ООО "Устра" (застройщик) и ООО "Премиум инжиниринг" (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве от 08.12.2014 в„– 34.
Договор заключен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2004 в„– 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и иными положениями действующего законодательства (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора застройщик привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства квартир, расположенных по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект Тракторостроителей, позиция 30, на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030312:116 (пункт 2.1 договора).
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 31.12.2014 произвело государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве, номер регистрации 21-21-01/296/2014-303.
ООО "Премиум инжиниринг" (генподрядчик) и ООО "Устра" (заказчик) заключили договор генерального подряда от 26.05.2014 в„– П30/2014, в котором предусмотрели, что расчет за выполненные генподрядчиком работы осуществляется безналичным способом путем передачи в собственность генподрядчику части жилых помещений многоквартирного дома блок - секций "В" и "Г" 9-этажного жилого дома по строительному адресу: поз. 30 в XIV мкр НЮР г. Чебоксары.
ООО "Устра", сославшись на ненадлежащее исполнение ООО "Премиум инжиниринг" обязательств по договору участия в долевом строительстве от 08.12.2014 в„– 34 в части финансирования строительства квартир, направило ему претензию от 03.11.2015 в„– 540 о необходимости выплаты суммы задолженности в размере 65 210 410 рублей с указанием того, что в случае неудовлетворения претензии обратится в арбитражный суд с заявлением о расторжении договора.
В письме от 03.11.2015 в„– 538 ООО "Устра" предъявило ООО "Премиум инжиниринг" требование о расторжении договора участия в долевом строительстве от 08.12.2014 в„– 34 в части неоплаченных квартир с условными номерами 87, 90, 91.95, 96, 97, 98, 99, 101, 102, 103, 105, 108, 109, 113, 114, 115, 119, 120, 121, 122, 125, 126, 129, 130, 131, 132, 135, 142, 143, 146, 147, 153, 154, 155, 156, 157, 164, 165, 166, 167.
Неудовлетворение направленных претензий послужило основанием для обращения ООО "Устра" в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения настоящего дела суд апелляционной инстанции пришел к ошибочным выводам о необоснованном привлечении судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков физических лиц и неправомерном применении статей 46 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.
При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (пункты 5 и 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из анализа приведенных правовых норм следует, что возможность привлечения конкретного лица к участию в деле в качестве ответчика представляет собой право суда (аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2015 в„– 308-ЭС15-5521).
Суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела установил, что ООО "Премиум инжиниринг" подписало с физическими лицами договоры уступки права требования, предварительные договоры и получило денежные средства за уступаемые права в отношении квартир, финансирование строительства которых предусмотрено договором участия в долевом строительстве от 08.12.2014 в„– 34.
При заключении договоров уступки прав требования физические лица становятся сторонами договора участия в долевом строительстве, расторжение которого в случае удовлетворения иска может повлечь утрату физическими лицами прав на получение жилых помещений по договорам, заключенным ими с ООО "Премиум инжиниринг". Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суд должен дать надлежащую правовую оценку как договору от 08.12.2014 в„– 34, так и соответствующим договорам цессии, заключенным с физическими лицами.
В связи с указанным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для привлечения физических лиц к участию в деле в качестве соответчиков на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Из изложенного следует, что для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух критериев: экономический характер спора и соответствующий субъектный состав.
Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 4 статьи 27 и статья 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассматриваемый спор не подпадает под категории дел, обозначенных специальной нормой права (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что сторонами спора изначально были юридические лица, после привлечения судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков физических лиц настоящий спор стал неподведомственен арбитражному суду, поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.
В связи с изложенным, постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2016 на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, с оставлением в силе определений Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.04.2016 и 18.04.2016.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе, относятся на Общество.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 5 части 1), 288 (части 1 и 3), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу в„– А79-12015/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.
Оставить в силе определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.04.2016 и 18.04.2016 по делу в„– А79-12015/2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.В.ЧЕРНЫШОВ

Судьи
О.Н.ГОЛУБЕВА
В.Ю.ПАВЛОВ


------------------------------------------------------------------