АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2016 г. по делу в„– А43-10349/2014

(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Радченковой Н.Ш.,
судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,
при участии представителя
от заявителя: Пилецкой Л.В. (доверенность от 25.11.2014)
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы
общества с ограниченной ответственностью "СБС"
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015.
принятое судьей Рубис Е.А., и
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015,
принятое судьей Рубис Е.А.,
по делу в„– А43-10349/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Домье"
(ИНН: 5257100334, ОГРН: 1025202403380)
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Прогресс" задолженности в размере 1 698 891 рубля 53 копеек,
и по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Домье"
о проведении процессуального правопреемства - замены заявителя в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Прогресс"
на общество с ограниченной ответственностью "СБС"
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Домье" (далее - ООО "Компания "Домье") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями о включении задолженности в размере 1 698 891 рубля 53 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Прогресс" (далее - ООО "Предприятие "Прогресс") и о проведении процессуального правопреемства - замены заявителя в реестре требований кредиторов ООО "Предприятие "Прогресс" на общество с ограниченной ответственностью "СБС" (далее - ООО "СБС").
Суд решениями от 15.06.2015 отменил определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2015 и 14.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
ООО "СБС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2015 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 о включении требований ООО "Компания "Домье" в размере 1 698 891 рубля 53 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие "Прогресс" и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
ООО "СБС" также обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2015 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2015 в части установления процессуального правопреемства ООО "СБС" по отношению к ООО "Компания "Домье" и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Первый арбитражный апелляционный суд определениями от 06.11.2015 отказал в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб и возвратил ООО "СБС" апелляционные жалобы.
ООО "СБС" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просит отменить их.
Заявитель жалоб считает, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права, а именно: часть 6 статьи 117 и статью 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "СБС" указывает, что не было извещено о судебном разбирательстве и о принятии судебного акта судом первой инстанции. По мнению Общества, вынесение Первым арбитражным апелляционным судом определений о возвращении апелляционных жалоб единолично привело к принятию незаконных судебных актов, поскольку на основании части 4 статьи 117 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда апелляционной инстанции проводится коллегиальным составом суда. Подробно доводы ООО "СБС" изложены в кассационных жалобах и поддержаны его представителем в судебном заседании.
ООО "Предприятие Прогресс" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами ООО "СБС", посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными; заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Законность принятых Первым арбитражным апелляционным судом определений проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установил суд апелляционной инстанции, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Нижегородской области на входящую корреспонденцию апелляционные жалобы на решения от 15.06.2015, месячный срок на обжалование которых истек 15.07.2015, поданы ООО "СБС" в канцелярию суда 16.10.2015, то есть по истечении установленного законом срока.
ООО "СБС" представило ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, мотивированные тем, что 17.09.2015 Арбитражный суд Нижегородской области рассматривал заявление ООО "СБС" о включении требований в сумме 349 056 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие "Прогресс", а также о процессуальном правопреемстве. От имени ООО "СБС" в судебном заседании участвовала его представитель Пилецкая Л.В. Представитель должника ООО "Предприятие "Прогресс" Кривдина Ж.В. заявила ходатайство о прекращении производства по заявленным ООО "СБС" ходатайствам, указав на принятые Арбитражным судом Нижегородской области решения от 15.06.2015 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 о включении требований ООО "Компания "Домье" в размере 1 698 891 рубля 53 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие "Прогресс" и определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2015 в части установления процессуального правопреемства ООО "СБС" по отношению к ООО "Компания "Домье".
Апелляционный суд установил, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2015 о принятии заявления конкурсного управляющего ООО "Предприятие "Прогресс" Кузнецова Игоря Юльевича о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие "Прогресс" требований ООО "Компания "Домье" в размере 1 698 891 рубля 53 копеек было направлено в адрес ООО "СБС" 17.03.2015 по адресу: Нижний Новгород, улица Крылова, 14.
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2015 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2015 об установлении процессуального правопреемства ООО "СБС" по отношению к ООО "Компания "Домье" направлено по аналогичному адресу.
Решением суда от 15.06.2015 определение от 24.11.2015 в части включения требований ООО "Компания "Домье" в размере 1 689 891 рубля 53 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие "Прогресс" отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Компания "Домье" о включении задолженности в размере 1 689 891 рубля 53 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие "Прогресс" на 10 часов 20 минут 05.08.2015.
Решением суда от 15.06.2015 определение от 14.01.2015 в части установления правопреемства отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Компания "Домье" о проведении процессуального правопреемства - замены заявителя в реестре требований кредиторов ООО "Предприятие "Прогресс" на ООО "СБС" на 10 часов 00 минут 05.08.2015. Указанные решения были направлены в адрес ООО "СБС" 19.06.2015, в материалах дела имеется конверт в„– 21664, возвращенный в адрес суда первой инстанции почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". Юридический адрес ООО "СБС": Нижний Новгород, улица Крылова, 14 (согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц).
В соответствии с приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 в„– 66 "О размещении текстов судебных актов на информационных ресурсах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" судебные акты арбитражного суда подлежат размещению в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" и автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет через 24 часа с момента их подписания и передачи из систем автоматизированного судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции установил, что определения от 13.03.2015 и решения от 15.06.2015 своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел.
Таким образом, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что ООО "СБС" и его представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний и о принятых итоговых судебных актах от 15.06.2015.
Суд округа отклонил довод заявителя кассационных жалоб о нарушении судом апелляционной инстанции части 4 статьи 117 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, согласно требованиям части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 настоящего Кодекса, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационные жалобы ООО "СБС" не подлежат удовлетворению.
Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб ООО "СБС" суд округа не рассматривал, так как на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу в„– А43-10349/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СБС" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА

Судьи
Н.Ю.БАШЕВА
И.Л.ЗАБУРДАЕВА


------------------------------------------------------------------