АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу в„– А82-14810/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 15.02.2016.
Полный текст постановления изготовлен 17.02.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г.,
судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2015,
принятое судьей Секериной С.Е., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015,
принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Черных Л.И.,
по делу в„– А82-14810/2014
по иску муниципального казенного учреждения
"Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"
(ОГРН: 1067604080884, ИНН: 7604093410)
к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная
сетевая компания Центра" (ОГРН: 1046900099498, ИНН: 6901067107)
о взыскании неосновательного обогащения
и

установил:

муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК") о взыскании 1 018 004 рублей неосновательного обогащения с 30.09.2011 по 09.04.2014.
Исковое требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивировано использованием ответчиком без правовых оснований и оплаты земельного участка площадью 1670 квадратных метров, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Войнова, дом в„– 12.
Арбитражный суд Ярославской области решением от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2015, удовлетворил иск по заявленным основаниям.
Не согласившись с данными судебными актами, правопреемник ОАО "МРСК" - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК") - обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, земельный участок, занятый ответчиком относится к землям общего пользования, сформирован для эксплуатации автомобильной дороги, поэтому Агентство не понесло убытков и не обладало полномочиями на взыскание платы за его использование.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Окружной суд удовлетворил ходатайство ПАО "МРСК" о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (арендодатель) и Ярославское открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ярэнерго" (арендатор, правопредшественник ОАО "МРСК") заключили договор аренды от 11.03.2005 в„– 16455-и земельного участка площадью 2104 квадратных метра, с кадастровым номером 76:32:050206:0017, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Войнова, дом в„– 12, сроком до 16.02.2015, для эксплуатации административного здания.
В ходе проверки соблюдения арендатором условий данного договора арендодатель установил использование ОАО "МРСК" дополнительного земельного участка площадью 1670 квадратных метров без правовых оснований и оплаты, что явилось основанием для обращения Агентства в арбитражный суд с настоящим иском.
Правовым основанием для взыскания с фактического пользователя земельного участка неосновательно сбереженной платы является статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Одновременно с общими положениями, установленными в названной статье в части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Материалы дела свидетельствуют и ответчик признал факт пользования спорным земельным участком в заявленный период.
Суды первой и апелляционной инстанций оценили расчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения, произведенный в соответствии с методикой, утвержденной постановлениями мэрии города Ярославля от 13.03.2013 в„– 516 и от 26.03.2014 в„– 710, и признали его соответствующим требованиям действующего законодательства. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
При отсутствии доказательств внесения платы за землепользование в полном объеме суды обоснованно удовлетворили исковые требования.
Вопреки доводам подателя жалобы, бесспорные и достаточные доказательства отнесения спорного участка к землям общего пользования в материалах дела отсутствуют.
В силу изложенного окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу в„– А82-14810/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.Г.КИСЛИЦЫН

Судьи
О.Н.ГОЛУБЕВА
М.Н.КАМАНОВА


------------------------------------------------------------------