АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. по делу в„– А29-7428/2006

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2016 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Тютина Д.В.,
судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поморцевой А.В.,
при участии представителей сторон:
от заявителя - Татаринова Я.В., доверенность от 01.07.2015 в„– 3,
рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Страж" (ИНН: 7730712839, ОГРН: 5147746111475)
о присуждении компенсации в сумме 4 209 004 рублей 87 копеек
за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2006 по делу в„– А29-7428/2006,
орган, на который возложены обязанности по исполнению судебного акта, -
Финансовое управление Администрации муниципального образования городского округа "Инта" (ИНН: 1104012490, ОГРН: 1091104000240),
заинтересованное лицо - муниципальное образование "Городской округ "Инта" (в лице Администрации муниципального образования городского округа "Инта" (ИНН: 1104008366, ОГРН: 1021100859438))
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Системы Комплексной Комплектации" (ИНН: 7730712839, ОГРН: 5147746111475) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации в сумме 4 209 004 рублей 87 копеек за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2006 по делу в„– А29-7428/2006 (далее - Решение).
Впоследствии наименование заявителя изменено на общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Страж" (далее - ООО "Страж", Общество).
К участию в деле в качестве органа, на который возложены обязанности по исполнению судебного акта, привлечено Финансовое управление Администрации муниципального образования городского округа "Инта" (ИНН: 1104012490, ОГРН: 1091104000240, далее - Финансовое управление). Кроме того, в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено муниципальное образование "Городской округ "Инта" (в лице Администрации муниципального образования городского округа "Инта" (ИНН: 1104008366, ОГРН: 1021100859438), далее - Администрация). Администрация против заявленных требований возразила по основаниям, изложенным в отзыве.
В резолютивной части Решения указано:
"Взыскать с Муниципального учреждения "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" в пользу Открытого акционерного общества "Районная котельная в„– 1" 16 494 339 руб. 57 коп. основной задолженности и в доход бюджета Российской Федерации 93 200 руб. 08 коп. государственной пошлины".
В целях исполнения Решения выдан исполнительный лист от 07.06.2007 в„– 008009, на основании которого службой судебных приставов 13.11.2013 возбуждено исполнительное производство в„– 24328/13/22/11.
В соответствии с договором об уступке права требования от 02.07.2015 в„– 7 открытое акционерное общество "Районная котельная в„– 1" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Системы Комплексной Комплектации" свое право требования к Муниципальному учреждению "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" в размере 12 406 400 рублей 71 копейки (не выплаченный на момент заключения данного договора остаток задолженности, присужденной Решением), за 330 836 рублей 51 копейку.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2015 по делу в„– А29-7428/2006 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Системы Комплексной Комплектации" о процессуальном правопреемстве; заменен взыскатель по делу в„– А29-7428/2006 с открытого акционерного общества "Районная котельная в„– 1" (ИНН: 1104005206, ОГРН: 1021100859185) на общество с ограниченной ответственностью "Системы Комплексной Комплектации" (ИНН: 7730712839, ОГРН: 5147746111475), находящееся по адресу: 121059, г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 4, в части взыскания с Муниципального учреждения "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" (ИНН: 1104008172, ОГРН: 1021100858063) 12 353 862 рублей 62 копеек долга.
Исходя из сведений, приведенных ООО "Страж", в настоящее время не выплаченная по Решению задолженность также составляет 12 353 862 рубля 62 копейки, вследствие чего Решение фактически не исполнено уже более девяти лет.
Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2011 по делу в„– А29-2617/2011 открытое акционерное общество "Районная котельная в„– 1" признано банкротом; определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2016 по указанному делу срок конкурсного производства продлен.
По мнению Общества, компенсация за нарушение права на исполнение Решения в разумный срок должна исчисляться с 01.06.2008 по 31.12.2011, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; в соответствии с представленным расчетом она составляет 4 209 004 рубля 87 копеек.
ООО "Страж" в заявлении утверждает, что неисполнение Решения порождает для него, как коммерческой организации, отрицательные последствия.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 в„– 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Однако, исходя из анализа положений Закона о компенсации, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования). Переход права на взыскание задолженности, присужденной решением суда, в результате замены взыскателя в порядке процессуального правопреемства само по себе не влечет перехода права на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок. В случае процессуальной замены лица его правопреемник в спорном материальном правоотношении не вправе ссылаться на нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, которые были допущены до перехода к нему прав. В связи с изложенным, лицо, которое не участвовало в судебных заседаниях, а только приобрело право на участие в разбирательстве в порядке правопреемства или на исполнение судебного акта в порядке перехода права, может предъявить требование о компенсации только с момента приобретения права.
Соответственно, поскольку Общество истребует компенсацию за нарушение права на исполнение Решения в разумный срок, исчислив ее по 31.12.2011, а уступка права требования по договору от 02.07.2015 в„– 7 осуществлена позднее, переход права на присуждение указанной компенсации не произошел. Таким образом, требование ООО "Страж" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167 и 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

решил:

в удовлетворении заявленного требования отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей возложить на заявителя.
Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий
Д.В.ТЮТИН

Судьи
О.В.АЛЕКСАНДРОВА
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------