АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2016 г. по делу в„– А29-2393/2016

12 декабря 2016 года
(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.
при участии представителей
от заявителя: Калачевой М.П. (доверенность от 29.08.2014 в„– 532/2014),
Захаровой Е.Н. (доверенность от 21.04.2016 в„– 267/2016),
от заинтересованного лица: Самченко Е.С. (доверенность от 02.12.2016 в„– 19)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения -
регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
по Республике Коми
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2016,
принятое судьей Паниотовым С.С., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016,
принятое судьями Черных Л.И., Великоредчаниным О.Б., Кононовым П.И.,
по делу в„– А29-2393/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта"
(ИНН: 1102024468; ОГРН: 1021100731190)
о взыскании с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации по Республике Коми
процентов
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее - ООО "Газпром трансгаз Ухта", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми филиала в„– 5 (далее - Фонд, Региональное отделение) 673 258 рублей 81 копейки процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2016 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По его мнению, Общество в добровольном порядке произвело уплату страховых взносов, пеней и штрафа по требованию от 06.08.2013 в„– 1202, поэтому уплаченная сумма не может расцениваться как излишне взысканная и подлежит возврату без начисления процентов.
Подробно позиция Фонда изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Представители Общества в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, указав на законность принятых судебных актов.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам проверки, проведенной в отношении Общества, по вопросам начисления и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Фонд вынес решение от 09.07.2013 в„– 92, в котором Обществу предложено уплатить доначисленные страховые взносы в сумме 6 255 763 рублей 54 копеек, 774 546 рублей 73 копеек пеней и 1 251 152 рублей 71 копейки штрафа по пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Во исполнение данного решения Фонд направил Обществу требование от 06.08.2013 в„– 1202, в котором предложил уплатить начисленные по указанному решению суммы страховых взносов, пеней и штрафа.
Платежными поручениями от 09.08.2013 в„– 28620, от 13.08.2013 в„– 28977, 28995 Общество перечислило указанные в требовании суммы.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.2013 по делу в„– А29-5930/2013 решение Фонда от 09.07.2013 в„– 92 признано недействительным.
Общество обратилось в Фонд с заявлением от 29.05.2014 в„– 1357 о возврате уплаченных сумм страховых взносов, пеней и штрафа.
Фонд 06.06.2014 и 09.06.2014 возвратил на расчетный счет Общества страховые взносы, пени и штраф без уплаты процентов.
Посчитав, что суммы страховых взносов, штрафов и пеней неправомерно возвращены без начисленных процентов, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.Руководствуясь частью 2 статьи 1, частями 1, 7, 9 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ), учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 27.12.2005 в„– 503-О, и позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 24.04.2012 в„– 16551/11, от 27.07.2011 в„– 2105/11, от 29.03.2015 в„– 13592/04, Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявленное требование. Суд исходил из того, что уплата страховых взносов, пеней и штрафа на основании выставленного требования по решению Фонда, которое в дальнейшем признано судом недействительным, является основанием для признания уплаченных денежных сумм излишне взысканными.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ) действие настоящего Федерального закона не распространяется на правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за исключением положений статей 10, 11, 15, 17, 18, 18.1, 18.2, 18.4, 18.5, 19 - 23, частей 3 - 5 статьи 24, статей 25 - 27, 32, частей 1, 2, 4 статьи 33, статей 34 - 43, 45 настоящего Федерального закона, применяемых к указанным правоотношениям в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
В силу частей 1 - 3 статьи 18 Закона в„– 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.
Согласно частям 1, 3 статьи 19 Закона в„– 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.
Таким образом, выставление требования об уплате недоимки по страховым взносам является мерой принудительного характера, и перечисление денежных средств во исполнение решения органа контроля не может рассматриваться как добровольное исполнение обязанности по их уплате.
Следовательно, перечисление Обществом денежных средств по требованию Фонда от 06.08.2013 в„– 1202, выставленному на основании решения по итогам проверки от 09.07.2013 в„– 92, которое впоследствии было признано недействительным, носит характер взыскания.
В соответствии с частями 1, 9 статьи 27 Закона в„– 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 27 Закона в„– 212-ФЗ).
Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование о взыскании процентов.
Расчет суммы процентов судами проверен и признан правильным.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, поэтому подлежат отклонению.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу в„– А29-2393/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Т.В.ШУТИКОВА

Судьи
О.Е.БЕРДНИКОВ
И.В.ЧИЖОВ


------------------------------------------------------------------