АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. по делу в„– А39-6337/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Радченковой Н.Ш.,
судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,
при участии в судебном заседании представителей
от общества с ограниченной ответственностью "Аграф":
Гришанина И.К. (доверенность от 01.11.2016),
Чигаревой Н.С. (доверенность от 01.11.2016),
Денисова О.Н. (директор)
от общества с ограниченной ответственностью "Мастер Н":
Смолина С.Н. (директор)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Аграф"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.04.2016,
принятое судьей Никишиной Т.Л., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016,
принятое судьями Назаровой Н.А., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,
по делу в„– А39-6337/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аграф"
(ОГРН 1065260111135, ИНН 5260183235)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Н"
(ОГРН 1075258007703, ИНН 5258071421)
о взыскании денежных средств
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер Н"
к обществу с ограниченной ответственностью "Аграф"
о взыскании денежных средств,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный русский драматический театр Республики Мордовия",
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аграф" (далее - ООО "Аграф") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Н" (далее - ООО "Мастер Н") о взыскании неотработанного аванса по договору от 25.06.2014 в сумме 1 800 000 рублей.
ООО "Мастер Н" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с встречным иском к ООО "Аграф" о взыскании 2 699 921 рубля 10 копеек неосновательного обогащения и понесенных судебных расходов (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный русский драматический театр Республики Мордовия".
Суд решением от 29.04.2016 отказал в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворил встречный иск: взыскал с ООО "Аграф" в пользу ООО "Мастер Н" задолженность в сумме 2 699 921 рубля 10 копеек и 36 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2016 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
ООО "Аграф" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, а именно статьи 11, 309, 310, 314, 329, 330, 450, 451, 453, 702, 708, 711, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не применили статью 740 ГК РФ и пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 в„– 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", нарушили нормы процессуального права - статьи 65, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению ООО "Аграф", выводы судов противоречат требованиям статей 720 и 753 ГК РФ.
До принятия судом кассационной инстанции постановления стороны заключили мировое соглашение от 17.12.2016 и ходатайствовали о его утверждении судом округа в судебном заседании.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.12.2016.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.
Стороны просят прекратить производство по настоящему делу.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Указанные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.04.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу в„– А39-6337/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 17.12.2016, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Аграф" и обществом с ограниченной ответственностью "Мастер Н" на следующих условиях:
1. "Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления иска "о взыскании платежа", с заявленным встречным иском "о неосновательном обогащении".
2. На момент заключения настоящего мирового соглашения Истец имеет задолженность перед Ответчиком в сумме 2 699 921 рубля 10 копеек. Стороны путем взаимных уступок пришли к соглашению о выплате задолженности Истцом Ответчику в следующем порядке и размере.
Истец перечисляет Ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей в течение двух банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения по реквизитам Ответчика, указанным в договоре от 25.06.2014, заключенного между Сторонами.
После выплаты суммы 1 000 000 (Один миллион) рублей обязательства Истца перед Ответчиком по погашению задолженности по договору от 25.06.2014 считаются исполненными в полном объеме.
Также Стороны пришли к соглашению, что после выплаты 1 000 000 (Один миллион) рублей все неустойки, штрафы и прочие выплаты считаются погашенными.
3. Расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их фактически понесла.
4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны".
Прекратить производство по делу в„– А39-6337/2015 Арбитражного суда Республики Мордовия.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА

Судьи
О.В.АЛЕКСАНДРОВА
И.Л.ЗАБУРДАЕВА


------------------------------------------------------------------