АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2016 г. по делу в„– А11-1423/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2016.
Полный текст постановления изготовлен 28.12.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.,
при участии истца Шушиной С.И. (паспорт) и представителей
от истцов - Горбуновой Н.И., Савиной В.А. и Горбуновой М.В.:
Крыловой Т.И. (доверенность от 22.03.2016),
от ответчика: Прохоровой И.В. (доверенность от 19.12.2016),
Мухина А.А. (доверенность от 19.12.2016)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
сельскохозяйственного производственного кооператива "Муромский"
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.06.2016,
принятое судьей Беловым А.А., ина постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016,
принятое судьями Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,
по делу в„– А11-1423/2016
по иску Горбуновой Надежды Ивановны, Мочалиной Ирины Александровны,
Ширяевой Любови Алексеевны, Шушиной Светланы Ивановны,
Рамейковой Евгении Ивановны, Рогожиной Любови Алексеевны,
Бориной Надежды Викторовны, Хромовой Альбины Ивановны,
Белянцева Василия Федоровича, Сальникова Дмитрия Ивановича,
Тархова Василия Семеновича, Горбунова Александра Федоровича,
Савиной Веры Александровны, Смирновой Валентины Николаевны,
Борисова Вячеслава Михайловича, Алимкиной Лидии Васильевны,
Алтуховой Альбины Дмитриевны, Гореловой Альбины Афанасьевны,
Долгановой Любови Васильевны, Ивановой Татьяны Константиновны,
Козловой Ольги Петровны, Корнишиной Ольги Николаевны,
Медведевой Тамары Александровны, Нестеровой Надежды Федоровны,
Паршиной Нины Сергеевны, Паршиной Татьяны Анатольевны,
Сергеевой Антонины Николаевны, Скворцовой Ольги Степановны,
Аношиной Антонины Васильевны, Балашовой Натальи Николаевны,
Глазковой Анны Ивановны, Горбуновой Марии Викторовны,
Гордеева Виталия Петровича, Дворцовой Надежды Михайловны,
Дегтяревой Альбины Васильевны, Евлановой Нины Петровны,
Жидоморовой Александры Михайловны, Неверовой Валентины Николаевны,
Скворцова Владимира Николаевича, Тарховой Нины Яковлевны,
Федотовой Надежды Васильевны, Шачковой Нины Яковлевны,
Шурыгина Владимира Николаевича и Волковой Риммы Ивановны
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Муромский"
(ИНН: 3320000968, ОГРН: 1023302154941)
о признании недействительным решения общего собрания
и

установил:

Горбунова Надежда Ивановна, Мочалина Ирина Александровна, Ширяева Любовь Алексеевна, Шушина Светлана Ивановна, Рамейкова Евгения Ивановна, Рогожина Любовь Алексеевна, Борина Надежда Викторовна, Хромова Альбина Ивановна, Белянцев Василий Федорович, Сальников Дмитрий Иванович, Тархов Василий Семенович, Горбунов Александр Федорович, Савина Вера Александровна, Смирнова Валентина Николаевна, Борисов Вячеслав Михайлович, Алимкина Лидия Васильевна, Алтухова Альбина Дмитриевна, Горелова Альбина Афанасьевна, Долганова Любовь Васильевна, Иванова Татьяна Константиновна, Козлова Ольга Петровна, Корнишина Ольга Николаевна, Медведева Тамара Александровна, Нестерова Надежда Федоровна, Паршина Нина Сергеевна, Паршина Татьяна Анатольевна, Сергеева Антонина Николаевна, Скворцова Ольга Степановна, Аношина Антонина Васильевна, Балашова Наталья Николаевна, Глазкова Анна Ивановна, Горбунова Мария Викторовна, Гордеев Виталий Петрович, Дворцова Надежда Михайловна, Дегтярева Альбина Васильевна, Евланова Нина Петровна, Жидоморова Александра Михайловна, Неверова Валентина Николаевна, Скворцов Владимир Николаевич, Тархова Нина Яковлевна, Федотова Надежда Васильевна, Шачкова Нина Яковлевна, Шурыгин Владимир Николаевич и Волкова Римма Ивановна обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Муромский" (далее - Кооператив) о признании недействительными решений общего собрания членов Кооператива от 21.01.2016 с момента его принятия в части пунктов 1, 2, 4, 7 и 8 повестки дня: о первоочередном выделении земельных участков в счет имущественных паев, о расформировании и упразднении неделимого фонда Кооператива, о принятии устава Кооператива в новой редакции, о прекращении членства членов Кооператива, связь с которым утрачена, и о прекращении членства уволенных членов Кооператива.
Арбитражный суд Владимирской области решением от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016, удовлетворил исковые требования, признав недействительным решение очередного собрания членов Кооператива от 21.01.2016 в части пунктов 1, 2, 4, 7 и 8 повестки дня.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.
Оспаривая законность вынесенных судебных актов, податель жалобы указывает на наличие кворума на собрании и отсутствие существенных нарушений; часть истцов, согласно реестру членов Кооператива, не являются его членами и не обладали правом на обжалование решения общего собрания.
Представители Кооператива с судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и попросили отменить принятые решение и постановление.
В судебном заседании Шушина С.И. и представитель Горбуновой Н.И., Савиной В.А. и Горбуновой М.В. сослались на законность и обоснованность состоявшихся судебных актов и попросили отказать в удовлетворении жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, а также заслушав представителей явившихся в судебное заседание сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установили суды, 21.01.2016 в 13 часов 00 минут по адресу: Владимирская область, Муромский район, п. Муромский, ул. Центральная, д. 37, состоялось внеочередное общее собрание членов Кооператива в повестку дня которого были включены следующие вопросы:
1. О первоочередном выделении земельных участков в счет имущественных паев.
2. О расформировании имущества неделимого фонда и упразднении неделимого фонда Кооператива.
3. Уменьшение паевого фонда Кооператива.
4. Принятие устава Кооператива в новой редакции.
5. О списании суммы кредиторской задолженности в размере 118 846 рублей, отнесенной на выплаты правообладателям умерших членов, со счета 76 на прибыли и убытки Кооператива.
6. Прекращение членства умерших членов Кооператива.
7. Прекращение членства членов Кооператива, связь с которыми утрачена.
8. Прекращение членства уволенных членов Кооператива.
Согласно протоколу от 21.01.2016 в общем собрании приняли участие 35 основных членов Кооператива (из них четверо по доверенностям) и семь представителей от ассоциированных членов (из них двое по доверенностям); всего 42 голоса.
По всем вопросам повестки дня были приняты соответствующие решения.
По первому вопросу 30 голосами "ЗА", восемь - "ПРОТИВ" при четырех воздержавшихся было принято решение о первоочередном выделении земельных участков в счет имущественных паев членам и ассоциированным членам Кооператива производить на земельном участке с кадастровым номером 52:37:0000000:0042.
По второму вопросу повестки дня 33 голосами "ЗА", шестью - "ПРОТИВ" при трех воздержавшихся было принято решение об упразднении неделимого фонда, направлении средств неделимого фонда в размере 20 542 000 рублей в нераспределенную прибыль.
По четвертому вопросу повестки дня 32 голосами "ЗА", восемью - "ПРОТИВ" при двух воздержавшихся было принято решение о принятии устава Кооператива в новой редакции в соответствии с приложением в„– 1.
По седьмому вопросу повестки дня 39 голосами "ЗА", двумя - "ПРОТИВ" при одном воздержавшемся было принято решение в соответствии с приложением в„– 4 - список исключаемых лиц, утративших связь с Кооперативом (всего 274 человека) - прекратить членство данных лиц. Сумму имущественных паев в размере 561 428 рублей, принадлежащую указанным лицам, направить из паевого фонда на расчеты с учредителями.
По восьмому вопросу повестки дня 31 голосом "ЗА", семью - "ПРОТИВ" при четырех воздержавшихся принято решение в соответствии с приложением в„– 5 - список исключаемых лиц (всего 70 человек) - прекратить членство данных лиц. Сумму имущественных паев в размере 176 802 рублей, принадлежащую указанным лицам, направить из паевого фонда на расчеты с учредителями.
Не согласившись с решениями внеочередного общего собрания членов Кооператива по указанным вопросам повестки дня, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 в„– 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон в„– 193-ФЗ) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.
В силу пункта 3 статьи 21 Закона в„– 193-ФЗ внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.
Решением от 03.12.2015 правления Кооператива принято решение утвердить повестку дня внеочередного общего собрания членов Кооператива и созвать внеочередное общее собрание его членов на 13 часов 00 минут 21.01.2016. Начало регистрации членов Кооператива и избранных членов от ассоциированных членов, явившихся на собрание, назначить на 12 часов 30 минут. Правлением Кооператива принято решение созвать собрание ассоциированных членов Кооператива для избрания полномочных представителей на 10 часов 00 минут 21.01.2016. Начало регистрации назначить на 09 часов 00 минут.
Согласно сведениям Кооператива, на дату назначения и проведения оспариваемого собрания в нем числились 35 основных, 244 ассоциированных члена, 274 лица, местонахождение которых не известно (связь с которыми утрачена) и 168 умерших лиц.
О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 22 Закона в„– 193-ФЗ).
Перечень лиц, чье членство в Кооперативе предлагалось прекратить по различным основаниям, в уведомлении о созыве общего собрания членов Кооператива в нарушение пункту 6 статьи 22 Закона в„– 193-ФЗ не указан.
Актуальный реестр членов Кооператива и ассоциированных членов Кооператива в материалы дела не представлен. В деле имеются лишь реестры основных членов, приложенные к уставу Кооператива 2007 года, зарегистрированные в налоговой инспекции. Проанализировав представленные в судебном заседании 04.05.2016 списки, суды пришли к выводу о том, что они не соответствуют действительности и, вероятно, составлены задним числом в связи с необходимостью представления в суд, в частности в отношении 37 членов Кооператива указаны сведения, которые не могли быть известны правлению на дату заседания.
Судебные инстанции установили, что основных членов Кооператива по состоянию на 21.02.2016 насчитывалось не менее 177 человек, из которых 35 человек, состоящих в трудовых отношениях с Кооперативом, 70 человек уведомленных о проведении собрания в качестве основных членов и исключенных его решением из членов Кооператива; 70 человек из списка лиц в количестве 274 человек (приложение в„– 4 к протоколу), с которыми якобы утрачена связь, и неуведомленных о проведении собрания, хотя проживают по прежним адресам и в большей степени в поселке Муромский (по месту нахождения Кооператива (список прилагается); два человека, которые значились в списке умерших (Куликов, Тодорук), однако таковыми не являются.
Так, прекращение трудовых отношений с Кооперативом Горбуновой Н.И., Ширяевой Л.А., Рамейковой Е.И., Бориной Н.В., Хромовой А.И., Белянцевым В.Ф., Сальниковым Д.И., Тарховым В.С., Горбуновым А.Ф., Савиной В.А., Борисовым В.М., Алимкиной Л.В., Алтуховой А.Д., Гореловой А.А., Ивановой Т.К., Козловой О.П., Корнишиной О.Н., Медведевой Т.А., Нестеровой Н.Ф., Паршиной Н.С., Паршиной Т.А., Сергеевой А.Н., Скворцовой О.С., Аношиной А.В., 11 Балашовой Н.Н., Глазковой А.И., Горбуновой М.В., Гордеевым В.П., Дворцовой Н.М., Дегтяревой А.В., Евлановой Н.П., Жидоморовой А.М., Неверовой В.Н., Скворцовым В.Н., Тарховой Н.Я., Федотовой Н.В., Шурыгиным В.Н., Волковой Р.И. не влечет за собой прекращение членства указанных граждан в Кооперативе, поскольку по смыслу Закона в„– 193-ФЗ при прекращении трудовых отношений возможны: исключение из членов Кооператива, перевод в ассоциированные члены, прекращение членства на основании соответствующего заявления. Заявлений о выходе из Кооператива данные граждане не подавали.
Из материалов дела также следует, что 143 члена Кооператива, в том числе истцы по настоящему делу, в отношении которых предполагалось принять решение об их исключении, а также ассоциированные члены, 25.12.2015 обращались в правление Кооператива с требованием о внесении в повестку дня вопроса о созыве внеочередного собрания правления 30.12.2015 для обсуждения вопроса повестки дня. Дополнительно рассмотреть вопрос о методике оценки паевого взноса, внесенного имуществом и земельной долей, с приглашением представителей от ассоциированных членов пайщиков. Предложено заключить договоры с ассоциированными членами. Данное обращение было проигнорировано правлением Кооператива.
Согласно аудиозаписи оспариваемого собрания в ходе его проведения истцами, в частности Горбуновой Н.И., предпринималась попытка внести вопрос о переводе их в ассоциированные члены (всего подано 26 заявлений). Данные заявления не рассмотрены.
Мочалина И.А., Шушина С.И., Рогожина Л.А., Смирнова В.Н. являлись на дату проведения оспариваемого собрания ассоциированными членами Кооператива с решающим правом голоса (протокол собрания ассоциированных членов Кооператива от 21.01.2016).
В состав ассоциированных членов Кооператива с решающим правом голоса включена Горбунова Н.И., которая ассоциированным членом Кооператива не являлась.
При этом Горбунова Н.И. еще в 2007 году обращалась в Кооператив с заявлением о заключении с ней договора ассоциированного членства. Соответствующее решение не было принято.
Таким образом, не рассмотрев вопрос о переводе лиц, прекративших трудовые отношения с Кооперативом, в ассоциированные члены и исключив их из Кооператива, последний грубо нарушил их права, в том числе право на получение в натуре своего имущественного пая.
Понятий "лица, связь с которыми утрачена", либо "лица, местонахождение которых не известно" Закон в„– 193-ФЗ не содержит и не допускает прекращение членства в кооперативе по данному основанию.
Киселева В.А. и Сергеева В.В., как лица, связь с которыми якобы утрачена (лица, местонахождение которых неизвестно), о собрании не извещались, в голосовании по вопросам повестки дня не участвовали, в результате чего были лишены права участвовать в собрании, а также были исключены из Кооператива по не предусмотренному Законом основанию.
При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, установив нарушения при подготовке и проведении внеочередного общего собрания членов Кооператива, с учетом недопущения к собранию лиц, связь с которыми якобы утрачена, пришли к обоснованному выводу о неверном определении кворума оспариваемого собрания и правомерно удовлетворили исковые требования истцов.
Оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку они не подтверждены конкретными доказательствами и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.06.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу в„– А11-1423/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Муромский" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ

Судьи
Е.Г.КИСЛИЦЫН
Д.В.ЧЕРНЫШОВ


------------------------------------------------------------------