АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. по делу в„– А43-28790/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2016.
Текст постановления в полном объеме изготовлен 28.11.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
администрации города Кстово
Кстовского района Нижегородской области
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016,
принятое судьей Беловой К.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016,
принятое судьей Долговой Ж.А.,
по делу в„– А43-28790/2015
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"
(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)
к администрации города Кстово
Кстовского района Нижегородской области
(ИНН: 5250037186, ОГРН: 1065250027512)
о взыскании задолженности
и

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области (далее - Администрация) о взыскании 58 704 рублей 84 копеек задолженности за потребленную с 01.01.2015 по 30.09.2015 тепловую энергию; 1256 рублей 51 копейки неустойки, начисленной с 15.05.2015 по 26.10.2015; процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2015 по день фактической уплаты долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 удовлетворил исковые требования в полном объеме. При принятии оспоренных судебных актов суды обеих инстанций руководствовались:
- статьями 8, 153, 395, 432, 539 - 547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- статьями 153, 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросила отменить решение от 31.03.2016 и постановление от 11.07.2016 и прекратить производство по делу.
По мнению заявителя кассационной жалобы, истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие решений общих собраний собственников помещений в спорном многоквартирном жилом доме о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией; суд апелляционной инстанции не принял во внимание довод заявителя о том, что по результатам проведенных общих собраний собственников и нанимателей спорных многоквартирных домов заключены договоры с домоуправляющими компаниями - обществом с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" (далее - общество "Кстовская домоуправляющая компания") и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество "Альфа"); суды обеих инстанций приняли судебные акты о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц - названных домоуправляющих компаний.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в заседание суда округа; кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу в„– А43-28790/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.
Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 6" приобрело статус единой теплоснабжающей организации в городе Кстово с 01.01.2015 на основании постановления администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области от 25.06.2014 в„– 73-п "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения "Город Кстово" (в редакции постановления администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области от 09.09.2014 в„– 105-п).
В связи с состоявшейся 01.12.2014 реорганизацией правопреемником всех прав и обязанностей открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 6" стало открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - общество "Волжская ТГК").
В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 15.06.2015 о смене наименования юридического лица с общества "Волжская ТГК" на общество "Т Плюс".
Общество "Т Плюс" с 01.01.2015 по 30.09.2015 осуществило поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресам: город Кстово, Нижегородская область переулок Спортивный, дом 9, квартира 3 комната 67; улица Нижегородская дом 10, квартира 3, комната 24, 2-й микрорайон, дом 18, комната 24; улица Береговая, дом 15, квартира 3, улица Чванова, дом 11, квартира 4, комната 9, находящиеся в собственности ответчика (выписка из реестра муниципального имущества города Кстово по состоянию на 10.03.2015), на общую сумму 58 704 рубля 84 копейки и выставило на оплату счета-фактуры.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.
В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права окружной суд не проверяет, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.
Обратившись с кассационной жалобой, ответчик сослался на принятие судебных актов о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц - общества "Кстовская домоуправляющая компания" и общества "Альфа".
Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Оспоренные судебные акты не содержат в мотивировочной и резолютивной частях каких-либо выводов относительно прав и обязанностей общества "Кстовская домоуправляющая компания" и общества "Альфа"; выводы судов сделаны о правах и об обязанностях сторон спора с учетом задач и целей судопроизводства; указанные заявителем лица не обращалась в суд на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной или кассационной жалобой.
Администрация не указала в кассационной жалобе, каким образом решение и постановление судов повлияли на права и обязанности общества "Кстовская домоуправляющая компания" и общества "Альфа", в том числе создав препятствия для реализации субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
В ходе рассмотрения настоящего дела суд округа не выявил безусловных оснований к отмене решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Администрации.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу в„– А43-28790/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.ЖЕГЛОВА

Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
В.А.НОГТЕВА


------------------------------------------------------------------