По датам
Полезное
Выборки
Дополнительное постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2016 N Ф01-4261/2016 по делу N А29-4690/2015
Обстоятельства: При вынесении постановления судом не был разрешен вопрос об отмене приостановления исполнения обжалованных судебных актов.
Решение: Исполнение судебных актов возобновлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. по делу в„– А29-4690/2015
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании вопрос
об отмене мер по приостановлению исполнения
определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2016 и
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016
по делу в„– А29-4690/2015
и
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вуктыльский Тепловодоканал" (далее - общество "ВТВК"; должник) исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Пешкин Андрей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительной сделки об уступке права требования исполнения обязательств (цессии) от 14.11.2013 и о применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 1 846 512 рублей 66 копеек.
Заявление основано на статьях 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что сделка совершена с заинтересованным лицом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и при наличии признаков злоупотребления правом.Суд первой инстанции определением от 11.05.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, удовлетворил заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего: признал недействительной сделку от 14.11.2013 и применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 1 846 512 рублей 66 копеек.
Общество с ограниченной ответственностью "Гелиар" (далее - общество "Гелиар") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.05.2016 и постановление от 28.06.2016 и отказать в удовлетворении заявления.
При подаче кассационной жалобы общество "Гелиар" заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу в„– А29-4690/2015.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016 исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу в„– А29-4690/2015 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2016 определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу в„– А29-4690/2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления суд округа не разрешил вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения обжалованных судебных актов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. О наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 в„– 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
На основании изложенного, суд кассационной инстанции счел возможным разрешить вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу в„– А29-4690/2015, принятых определением суда кассационной инстанции от 01.09.2016.
В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В определении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016 суд кассационной инстанции указал на приостановление исполнения принятых по делу судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Кассационная жалоба общества "Гелиар" рассмотрена, иной срок приостановления исполнения судебного акта не установлен, поэтому принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения обжалованных определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу в„– А29-4690/2015 подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
отменить определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2016 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу в„– А29-4690/2015.
Возобновить исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу в„– А29-4690/2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Н.ЖЕГЛОВА
Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
В.А.НОГТЕВА
------------------------------------------------------------------