АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2016 г. по делу в„– А43-22833/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2016.
В полном объеме постановление изготовлено 10.06.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2015,
принятое судьей Паньшиной О.Е., и
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016,
принятое судьями Новиковой Л.П., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,
по делу в„– А43-22833/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Богородская нефтебаза"
(ИНН: 5261079501, ОГРН: 1125261000292)
к публичному акционерному обществу
"Ханты-Мансийский банк Открытие"
(ИНН: 7744003399, ОГРН: 1037711013295),
о взыскании процентов
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Богородская нефтебаза" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк Открытие" (далее - Банк) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 411 025 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2013 по 14.04.2014 и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.
Руководствуясь статьями 15, 393, 395, 845, 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 в„– 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 в„– 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленума в„– 13/14), Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с Банка в пользу Общества 35 691 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 974 рубля 33 копейки расходов по государственной пошлине и 3437 рублей 39 копеек расходов на оказание юридических услуг; отказал в удовлетворении остальной части иска.
Суды пришли к выводу о том, что неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.11.2015 и постановление от 19.02.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению заявителя, требование истца о взыскании процентов на сумму убытков не основано на законе и не подлежало удовлетворению, поскольку указанные требования носят зачетный характер.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения от 10.11.2015 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу в„– А43-22833/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 31.10.2013 по делу в„– А43-8352/2013 взыскал с Банка в пользу Общества 5 024 000 рублей, необоснованно списанных с банковского счета, и 22 906 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.03.2014 отменил решение суда первой инстанции в части взыскания процентов в связи с принятием судом отказа от данных исковых требований; оставил в остальной части иска решение суда без изменения.
Согласно выписке из лицевого счета с 01.01.2014 по 31.12.2014 денежные средства от ответчика во исполнение решения суда поступили на расчетный счет истца 15.04.2014.
В письме от 16.07.2015 в„– 16/15 Общество потребовало у Банка в добровольном порядке выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 24.04.2013 по 14.04.2014 в размере 411 025 рублей 99 копеек. Претензия была оставлена без удовлетворения.
Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 *** Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В статье 7 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 в„– 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
О возможности начисления процентов на взысканную судом сумму после вступления в законную силу решения суда кредитору разъяснено во втором абзаце пункта 23 постановления Пленума в„– 13/14.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили факт нарушения сроков оплаты задолженности, проверили расчет предъявленной к взысканию суммы процентов и, с учетом даты вступления в законную силу решения суда от 31.10.2013 по делу в„– А43-8352/2013 и даты фактического исполнения Банком денежного обязательства (15.04.2014), правомерно удовлетворили исковые требования в оспоренной части, применив меру ответственности, предусмотренную в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на то, что взысканные проценты носят зачетный характер, несостоятельна, основана на неправильном толковании норм права, поскольку в оспоренной части исковых требований основанием наложения меры ответственности в виде взыскания процентов является ненадлежащее исполнение должником судебного решения, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, но не взысканные убытки за необоснованное списание Банком денежных средств со счета клиента.
Таким образом, судебные акты приняты при правильном применении нормы материального и процессуального права, содержащиеся в судебных актах выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Суд округа не установил нарушений судами обеих инстанций норм процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены оспоренных судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба Банка не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу в„– А43-22833/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.В.ЕЛИСЕЕВА

Судьи
В.А.НОГТЕВА
А.Н.ЧИХ


------------------------------------------------------------------