АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу в„– А43-25994/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 02.02.2016.
Полный текст постановления изготовлен 09.02.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г.,
судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.
при участии представителей
от истца: Пряничниковой О.А. (доверенность от 29.12.2015 в„– 380),
от ответчика: Смирнова С.В. (доверенность от 12.01.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "ЛесРесурс"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2015,
принятое судьей Олисовым Р.Ю., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015,
принятое судьями Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю., Максимовой М.А.,
по делу в„– А43-25994/2014
по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области
(ИНН: 5260294552, ОГРН: 1115260001449)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесРесурс"
(ИНН: 5218000054, ОГРН: 1115248001120)
о внесении изменений в договор аренды лесного участка
и

установил:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесРесурс" (далее - ООО "ЛесРесурс", Общество) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 19.07.2011 в„– 501 в части характеристик лесного участка и его насаждений, видов и объемов использования лесов и размера арендной платы.
Исковое требование основано на статьях 1, 8, 12, 309, 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано необходимостью приведения сделки в соответствие с проектом освоения лесов, подтвердившего существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 02.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2015, удовлетворил иск, поскольку счел доказанным факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду лесного участка.
Не согласившись с данными судебными актами, ООО "ЛесРесурс" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, суды не применили подлежащие применению часть 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды), неправильно применили часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, нарушили статьи 10, 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочно сочли доказанным факт существенного изменения характеристик арендованного участка. Податель жалобы не согласен с расчетом арендной платы, считает, что в объем заготовки необоснованно включены в объемы и породы отсутствующие на выделе, завышены дифференцированные ставки по разрядам такс, неправильно определены расстояния от центра кварталов до погрузочных пунктов, и настаивает на ничтожности пункта 8 договора аренды от 19.07.2011 в„– 501, предусматривающего возможность изменения размера арендной платы, являвшейся предметом аукциона.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании истец указывал на ошибочность аргументов заявителя и просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав полномочных представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, на основании протокола от 06.07.2011 в„– 3 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 19.07.2011 в„– 501 лесного участка площадью 60 920 гектаров, месторасположение: Нижегородская область, Ковернинский район, Ковернинское районное лесничество, кварталы 51 - 147 Ильино-Заборского участкового лесничества, кварталы 1 - 23, 25 - 46, 49 - 78, 80 - 85 и 87 - 98 Ковернинского участкового лесничества и кварталы 1 - 108 Узольского участкового лесничества, учетная запись в государственном лесном реестре в„– 1573-2011-07, сроком до 18.07.2060.
Схема расположения лесных участков и их характеристики указаны в приложениях в„– 1 и 2 к договору, лесные участки переданы арендатору для видов использования и в объемах согласно приложению в„– 3 (пункты 3 и 4 договора).
Годовая арендная плата, определенная на момент подписания договора в размере 3 029 883 рублей 83 копеек, подлежала изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, в случае принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта об индексации указанных ставок, а также при изменении параметров использования лесного участка, объемов изъятия лесных ресурсов и других качественных и количественных показателей, установленных проектом освоения лесов (пункты 5 и 8 договора).
Департамент приказом от 21.12.2012 в„– 1796 утвердил положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесного участка, переданного в аренду Обществу.
В письме от 15.10.2013 Департамент уведомил Общество о необходимости внесения изменений в договор аренды в части размера арендной платы в связи с изменением количественных и качественных характеристик лесного участка.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.
Федеральным законом от 21.07.2014 в„– 250-ФЗ в статью 74 Лесного кодекса Российской Федерации введена часть 2.1, вступившая в силу с 22.07.2014 и содержащая специальную норму о возможности изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, на основании решения суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого участка.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе проект освоения лесов и письмо Вятского филиала федерального государственного унитарного предприятия "Рослесинфорг" - "Поволжский леспроект" от 30.04.2015, суды обеих инстанций установили факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду Обществу лесного участка и правомерно сочли необходимым внести изменения в договор аренды в части характеристик лесного участка и его насаждений, видов и объемов использования лесов и размера арендной платы.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств не принимается во внимание судом округа в силу законодательно ограниченных пределов рассмотрения дела, установленных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды обеих инстанций справедливо приняли расчет истца, произведенный исходя из минимального размера арендной платы, от которого в соответствии с шагом аукциона рассчитывается окончательный размер платы по договору, с учетом дифференцирующих коэффициентов по разрядам такс (4, 5 и 6), видам древесины и объема изъятия лесных ресурсов.
Вопреки доводам подателя жалобы, принятый судами порядок определения арендной платы за пользование лесным участком не противоречит действующему законодательству. Виды и объемы лесопользования подтверждаются проектом освоения лесом. Способ определения удаленности арендуемых лесных кварталов от погрузочного пункта соответствует пункту 4 и 6 примечаний к таблице в„– 1, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 в„– 310, и разъяснениям Рослесхоза от 18.04.2011 в„– НК-06-27/3343. Место ближайшей погрузки лесных грузов установлено согласно письмам от 11.01.2012 и 20.04.2015 в„– ГТЦФТОТО-28/39 уполномоченных лиц открытого акционерного общества "Российские железные дороги". Более того, при определении начальной цены аукциона на право заключения договора аренды лесного участка организатор торгов использовал аналогичные коэффициенты по разрядам такс.
Контррасчет ответчика объективно не мог быть признан судами верным, ибо свидетельствовал об уменьшении размера арендной платы за больший объем изъятия древесины, что привело бы к нарушению прав иных участников аукциона, узакониванию права частного лица на безвозмездное использование лесных ресурсов, нарушению баланса интересов сторон и преступлению провозглашенного в статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации принципа платности лесопользования.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, окружной суд согласился с позицией двух судебных инстанций, указавших на наличие правовых оснований для удовлетворения иска.
Применения судами первой и апелляционной инстанций части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации не установлено.
Ссылка заявителя на ничтожность пункта 8 договора аренды от 19.07.2011 в„– 501 не имела правового значения при рассмотрении настоящего спора, возникшего после установленной законом возможности изменения условий сделки, заключенной по результатам аукциона.
В силу изложенного окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу в„– А43-25994/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесРесурс" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.Г.КИСЛИЦЫН

Судьи
О.Н.ГОЛУБЕВА
В.Ю.ПАВЛОВ


------------------------------------------------------------------